Справа № 344/11523/26 
Провадження № 3/344/2841/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
В С Т А Н О В И Л А: 

ОСОБА_1 вчинив порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.
Так, 08.05.2026 о 21 год 30 хв по вул.Героїв Миколаєва, 129А/34 у м.Івано-Франківськ водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Jeep Cherokee», д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, у результаті чого допустив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Opel», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , після чого проявив неуважність та під час руху заднім ходом не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, у результаті чого допустив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Subaru», д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_3 , чим порушив п.2.3.б, п.10.9, п.13.1 ПДР України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Крім того, 08.05.2026 о 21 год 30 хв по вул.Героїв Миколаєва, 129А/34 у м.Івано-Франківськ водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Jeep Cherokee», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події, чим порушив 2.10.а ПДР України.
Вказані справи про адміністративні правопорушення за ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП надійшли до Івано-Франківського міського суду 19.06.2026.
У судове засідання 25.06.2026 ОСОБА_1 не з`явився, 22.06.2026 подав клопотання про відкладення розгляду у зв`язку з виїздом у службове відрядження.
07.07.2026 у судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на лікуванні у Чернівецькому військовому госпіталі.
14.07.2026 ОСОБА_1 втретє у судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на лікуванні у Чернівецькому військовому госпіталі.
Враховуючи, що дана справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 19 червня 2026 року, неодноразово (25.06.2026, 07.07.2026,14.07.2026) надходили клопотання про відкладення судового розгляду, однак особа, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 так у судове засідання і не з`явився, подаючи раз за разом клопотання про відкладення судового розгляду, при цьому не був позбавлений права висловити свою позицію у справі шляхом подання відповідного клопотання, пояснення чи додаткових доказів, враховуючи строки накладення адміністративного стягнення та наявні у матеріалах справи письмові пояснення ОСОБА_1 , вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. 
Згідно п.2.3.б ПДР України, водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно з п.10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Згідно з п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Відповідно до ст. 122-4 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Згідно з п.2.10а Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №687990 від 09.06.2026, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №687998 від 09.06.2026, схемою місця ДТП від 08.05.2026, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , реєстраційною карткою транспортного засобу марки «Jeep Cherokee», рапортом, відеоматеріалами.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №687990 від 09.06.2026, 08.05.2026 о 21 год 30 хв по вул.Героїв Миколаєва, 129А/34 у м.Івано-Франківськ водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Jeep Cherokee», д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, у результаті чого допустив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Opel», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , після чого проявив неуважність та під час руху заднім ходом не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, у результаті чого допустив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Subaru», д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_3 , чим порушив п.2.3.б, п.10.9, п.13.1 ПДР України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №687998 від 09.06.2026, 08.05.2026 о 21 год 30 хв по вул.Героїв Миколаєва, 129А/34 у м.Івано-Франківськ водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Jeep Cherokee», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події, чим порушив 2.10.а ПДР України.
Згідно схеми місця ДТП, яка сталася 08.05.2026 о 21 год 30 хв за адресою: по вул.Героїв Миколаєва, 129А/34 у м.Івано-Франківськ, вбачається місце зіткнення транспортних засобів та зазначено пошкодження транспортних засобів: у транспортних засобів марки «Subaru», д.н.з. НОМЕР_4 , та марки «Opel», д.н.з. НОМЕР_3 , пошкоджено задні праві частини. Вид пригоди – наїзд на транспортний засіб, що стоїть по ходу руху. Схема підписана ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..
Як вбачається з пояснень ОСОБА_2 , 08.05.2026 близько 21 год 00 хв залишив свій транспортний засіб марки «Opel», д.н.з. НОМЕР_3 , по вул.Героїв Миколаєва, 129А, корпус 34 у м.Івано-Франківськ. Повернувшись до автомобіля близько 21 год 30 хв, побачив пошкодження бампера бамперу з правої сторони задньої частини автомобіля.
Відповідно до пояснень ОСОБА_3 , 08.05.2026 близько 20 год 00 хв залишив свій транспортний засіб марки «Subaru», д.н.з. НОМЕР_4 , по вул.Героїв Миколаєва, 129А у м.Івано-Франківськ. О 22 год отримав телефонний дзвінок від працівника патрульної поліції. Повернувшись до автомобіля, побачив пошкодження заднього бамперу з правої сторони.
Згідно з поясненням ОСОБА_4 , 08.06.2026 о 17 год 00 хв рухалась на транспортному засобі марки «Jeep», д.н.з. НОМЕР_2 , була зупинена працівниками поліції у зв`язку з тим, що вказаний транспортний засіб причетний до дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 08.05.2026 року у м.Івано-Франківськ, про вказану подію їй не було відомо. З пояснень її колишнього чоловіка ОСОБА_1 , він вчинив ДТП у м.Івано-Франківськ та зобов`язався з`явитись до відділу поліції для оформлення всіх обставин вчиненої дорожньо-транспортної пригоди.
Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 від 09.06.2026, транспортний засіб марки «Jeep Cherokee», д.н.з. НОМЕР_2 , перебуває у власності чоловіка його сестри – ОСОБА_5 . 08.05.2026 близько 21 год 30 хв по вул.Героїв Миколаєва, 129А/34 у м.Івано-Франківськ, керуючи транспортним засобом марки «Jeep Cherokee», д.н.з. НОМЕР_2 , здійснював розворот, однак не врахував габарити автомобіля та ненавмисно здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб. Поїхав з місця події, оскільки не почув звук удару. Дізнавшись, що вказаний транспортний засіб розшукувався у зв`язку з причетністю до ДТП, самостійно з`явився до УПП в Івано-Франківській області.
Згідно реєстраційної картки транспортного засобу, власником транспортного засобу марки «Jeep Cherokee», д.н.з. НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 .
Відповідно до рапорту працівника поліції, 08.05.2026 отримали виклик «ДТП без травмованих» по вул.Героїв Миколаєва, 129А/34 у м.Івано-Франківськ. Прибувши на місце події, виявили заявника ОСОБА_2 , який повідомив, що близько 21 год 00 хв залишив свій транспортний засіб марки «Opel», д.н.з. НОМЕР_3 , по вул.Героїв Миколаєва, 129А/34 у м.Івано-Франківськ. Повернувшись до автомобіля близько 21 год 30 хв, побачив пошкодження заднього бампера з правої сторони. Вказав, що до ДТП може бути причетний транспортний засіб сірого кольору під керуванням невідомого водія, який покинув місце події. Також було виявлено пошкодження заднього бампера з правої сторони у транспортного засобу марки «Subaru», д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_3 , якого було повідомлено про вказану подію. 
До матеріалів справи долучено відеозаписи, на яких зафіксовано транспортний засіб марки «Jeep» з номерним знаком НОМЕР_2 , який знаходився на місці події між двома транспортними засобами (clip 0). Намагаючись виїхати між двома автомобілями заднім ходом, вказаний автомобіль здійснив зіткнення з прапаркованим автомобілем білого кольору (clip 1) та покинув місце події (clip 2).
До матеріалів справи долучено також фотозображення механічних пошкоджень транспортних засобів марки «Subaru», д.н.з. НОМЕР_4 , та марки «Opel», д.н.з. НОМЕР_3 , що здійснено на місці події.
За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративних правопорушень в діях особи, щодо якої складено протоколи та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами. 
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та за ст.122-4 КУпАП як залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, та накласти на нього адміністративні стягнення в межах санкцій ст.ст.124, 122-4 КУпАП.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 36, 124, 122-4, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, - 
П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, та накласти адміністративні стягнення:
- за ст.124 КУпАП - штраф в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить вісімсот п`ятдесят гривень;
- за ст.122-4 КУпАП - штраф у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить три тисячі чотириста гривень.
На підставі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення - штраф в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить три тисячі чотириста гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 665 грн 60 коп судового збору.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО