УХВАЛА
04 вересня 2026 року
м. Київ
справа № 355/860/24
провадження № 61-9240ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
розглянувши доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Баришівського районного суду Київської області 
від 19 листопада 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 
до Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, треті 
особи: фермерське (селянське) господарство «Софія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Магнат-Агро1», про визнання незаконними та скасування рішень Баришівської селищної ради, скасування рішення державного реєстратора 
та реєстраційного запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, визнання права на купівлю земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ: 
07 липня 2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслала 
до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Баришівського районного суду Київської області від 19 листопада 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 березня 2026 року у зазначеній справі.
Верховний Суд ухвалою від 30 липня 2026 року відкрив касаційне провадження 
у цій справі, витребував справу з суду першої інстанції, роз`яснив учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 вересня 2026 року.
26 серпня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Коцупатрий О. М., через підсистему «Електронний суд» надіслала доповнення 
до касаційної скарги у зазначеній справі.
Згідно зі статтею 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.
У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна надати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін 
до касаційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Оскаржену постанову Київський апеляційний суд ухвалив 10 червня 2026 року, повний текст постанови складено 27 липня 2026 року.
Доповнення до касаційної скарги подано до суду касаційної інстанції в межах передбаченого законом строку з виконанням вимог статті 398 ЦПК України, а тому їх слід прийняти до розгляду судом касаційної інстанції.
Керуючись статтями 389, 390, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду доповнення до касаційної скарги  ОСОБА_1 на рішення Баришівського районного суду Київської області 
від 19 листопада 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 
до Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, треті 
особи: фермерське (селянське) господарство «Софія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Магнат-Агро1», про визнання незаконними та скасування рішень Баришівської селищної ради, скасування рішення державного реєстратора 
та реєстраційного запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, визнання права на купівлю земельної ділянки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров