Справа № 632/1285/26	
 	провадження №1-кс/632/184/26	

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 року місто Златопіль
Слідчий суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 27 травня 2026 року до ЄРДР за № 12026221120000152, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, 

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучити у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, отримані та відправлені CMC – повідомлення, з мобільних терміналів стільникового зв`язку, в які встановлювались СІМ-карти за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , за період часу з 00 годин 00 хв. 01 квітня 2026 року до 23 години 59 хв. 18 червня 2026 року, із зазначенням ІМЕІ-кодів вказаних мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій.
Клопотання вмотивоване необхідністю встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесено 27 травня 2026 року до ЄРДР за № 12026221120000152, із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України - за фактом зникнення безвісті ОСОБА_4 . 

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, надали заяви про проведення розгляду клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, в судове засідання не з`явився, хоча підприємство про день, час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку. 

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26 травня 2026 року, протоколом допиту потерпілого, протоколами допиту свідка, протоколом огляду місця події, протоколом огляду трупа, рапортом оперативного працівника поліції, протоколом додаткового допиту потерпілого, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується те, що відділенням поліції № 1 Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, зокрема слідчим ОСОБА_3 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026221120000152 від 27 травня 2026 року із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України – за фактом зникнення безвісті ОСОБА_4 . 
Під час досудового розслідування встановлено, що 26 травня 2026 року до чергової частини ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області звернулася ОСОБА_5 , із заявою в якій просить встановити місцезнаходження її чоловіка ОСОБА_4 , 1991 року народження, який 23 травня 2026 року пішов з дому та не повернувся.

19 червня 2026 року до слідчого відділення ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , в якому зазначено, що ним по матеріалам кримінального провадження № 12026221120000152 від 27 травня 2026 року проводилися заходи щодо встановлення місцезнаходження зниклого ОСОБА_4 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході проведення оперативно-розшукових заходів за адресою: АДРЕСА_3 , на території подвір`я, поблизу паркану виявлено труп ОСОБА_4 , який був закопаний у землю. Також при проведені заходів встановлено, що вищевказана територія домоволодіння належить ОСОБА_7 . Остання зазначила, що за вказаною адресою на підставі усної домовленості мешкали військовослужбовці, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які 26 травня 2026 року залишили житло, причину не повідомили.

30 червня 2026 року до СВ ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт співробітника оперативного підрозділу за номером 216945-2026, відповідно до якого встановлено, що проведеними оперативними заходами здобуто інформацію, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні користувачі СІМ-карток оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . 

Під час проведення досудового розслідування з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, що проживали за вище вказаною адресою, необхідно встановити місцезнаходження та факт використання СІМ-карток оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначеними вище номерами. 

Таким чином, для встановлення відомостей щодо підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення необхідна інформація від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме про вхідні, вихідні дзвінки, отримані та відправлені CMC – повідомлення, з мобільних терміналів стільникового зв`язку, в які встановлювались СІМ-карти із вказаними вище номерами, за період часу з 00 годин 00 хв. 01 квітня 2026 року до 23 години 59 хв. 18 червня 2026 року, із зазначенням ІМЕІ-кодів вказаних мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій.
Володільцем вищевказаної інформації є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. 
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Зазначені у клопотанні дані не є документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Необхідність вилучення вказаних даних полягає в тому, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відомості, які містяться в документах, можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дає розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахуванням того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до речей та документів та зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 159, 160, 162 – 165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, отримані та відправлені СМС-повідомлення, з мобільних терміналів стільникового зв`язку, в які встановлювались СІМ-карти за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , за період часу з 00 годин 00 хв. 01 квітня 2026 року до 23 години 59 хв. 18 червня 2026 року, із зазначенням ІМЕІ-кодів вказаних мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій.

Строк дії ухвали – до 17 вересня 2026 року, включно. 

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:	ОСОБА_1