Справа №701/961/26
Номер провадження2/701/705/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
21 липня 2026 року  Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого – судді - В.Л. Маренюка
за участю секретаря - Н.В. Філіпчак
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Маньківка справу за позовом  ОСОБА_1 представника позивача: ОСОБА_2 до  ОСОБА_3 , та Маньківської селищної ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, 
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. 
На підставу своїх вимог спирається на те що,  ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Подібна, Маньківського району Черкаської області помер чоловік позивача - ОСОБА_4 . Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 18.02.2014 року Подібнянською сільською радою Маньківського району Черкаської області, актовий запис №3.
Після його смерті відкрилась спадщина, у яку входить земельна ділянки розміром 2.7815 га., передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Маньківської селищної ради (бувшої Подібнянської сільської ради), Уманського району, Черкаської області.
За життя ОСОБА_4 склав заповіт яким, належний йому будинок та присадибну земельну ділянку заповів своєму онуку - ОСОБА_3 .
Відповідно довідки Маньківської селищної ради №46 від 03.04.2026 року спадкоємцем за законом першої черги після ОСОБА_4 є дружина : ОСОБА_1 , яка на день смерті проживала зі спадкодавцем.
13.05.2026 року позивач звернулася до Маньківської державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,7815 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована та території Попівської сільської ради, (на теперішній час Маньківської селищної ради) яка належала її чоловіку - ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.
Позивач до суду не з`явились, але в своїй позовній заяві просить справу слухати в його відсутності та відсутності його довірителя, позовні вимоги підтримують.
Відповідач ОСОБА_3 , в підготовче засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.
Представник відповідача Маньківської селищної ради в підготовче засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. 
У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Подібна, Маньківського району Черкаської області помер чоловік позивача - ОСОБА_4 . Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 18.02.2014 року Подібнянською сільською радою Маньківського району Черкаської області, актовий запис №3.
Після його смерті відкрилась спадщина, у яку входить земельна ділянки розміром 2.7815 га., передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Маньківської селищної ради (бувшої Подібнянської сільської ради), Уманського району, Черкаської області.
За життя ОСОБА_4 склав заповіт яким, належний йому будинок та присадибну земельну ділянку заповів своєму онуку - ОСОБА_3 .
Відповідно довідки Маньківської селищної ради №46 від 03.04.2026 року спадкоємцем за законом першої черги після ОСОБА_4 є дружина : ОСОБА_1 , яка на день смерті проживала зі спадкодавцем.
13.05.2026 року позивач звернулася до Маньківської державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,7815 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована та території Попівської сільської ради, (на теперішній час Маньківської селищної ради) яка належала її чоловіку - ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Позивач - ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , довідкою селищної ради №46, постановою нотаріуса.
Позивач звернулася до державного нотаріуса із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,7815 га після смерті чоловіка, однак їй відмовлено у вчиненні нотаріальних.
В постанові зазначено, що на підставі зави ОСОБА_1 від 13.08.2014 року була відкрита спадкова справа №282 за 2014 рік.
На момент заведення спадкової справи виявлено заповіт, посвідчений Подібнянською сільською радою Маньківського району Черкаської області 24 квітня 2013 року за реєстром №12 на житловий будинок з надвірними спорудами та присадибну земельну ділянку площею 0,4409 га на ім`я ОСОБА_3 від імені ОСОБА_4 .
13.08.2014 року ОСОБА_3 звернувся із заявою про відмову від прийняття спадщини за заповітом після смерті діда - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
16.08.2014 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про відкликання заяви про прийняття спадщини за законом та із заявою про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
16.08.2014 року ОСОБА_3 звернувся із заявою про відкликання заяви про відмову від прийняття спадщини за заповітом та із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті діда - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як видно з викладеного заповітом спадкодавця була охоплена лише частина спадкового майна, а саме житловий будинок з присадибною земельною ділянкою. Земельна ділянку - пай, що є предметом даного позову заповітом не охоплена.
Позивач, звертаючись до нотаріальної контори із заявою про відмові від спадщини за законом, мала намір відмовитись лише від обов`язкової частки майна незалежно від змісту заповіту, а саме від обов`язкової частки в житловому будинку та присадибній ділянці.
В цій же постанові зазначено, що у разі відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину спір вирішується за правилами позовного провадження.
Саме це змушує позивачів звернутись до суду, оскільки іншим шляхом отримати право на спадщину не можливо.
Спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 немає бажання приймати у спадщину земельну ділянку, яка не зазначена в заповіті, площею 2,7815 га, до нотаріальної контори із заявою щодо отримання права на спадщину на вказану земельну ділянку не звертався та відмовляється від неї на користь позивача, тобто ОСОБА_1 , що підтверджується його заявою долученою до матеріалів позову.
Відповідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер НВ- 7100341522026 земельна ділянка площею 2,7815 га, кадастровий номер 7123186500:02:001:0360 належить гр. ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку виданого 30.03.2001 року, серії ЧР № 11-17-1250 цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Відповідно ст. 16 Цивільного Кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Ст. 322 ЦК України зобов`язує власника утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Стаття 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, а за ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Відповідно ст. 1222 ЦКУ спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.
Стаття 1223 ЦК України визначає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.
Стаття 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до закону спадщина належить позивачу з часу відкриття спадщини, як спадкоємець він є власниками майна в порядку спадкування, зобов`язані утримувати майно , здійснювати його державну реєстрацію, але не можуть цього зробити через відсутність правовстановлюючих документів і неможливістю отримати їх у зв`язку зі смертю спадкодавця, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають до повного задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 141, 200, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Визнати за  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою, АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку площею 2,7815 га за кадастровим номером 7123186500:02:001:0360 розташованої в адмінмежах Маньківської селищної ради (бувшої Подібнянської сільської ради) Уманського району Черкаської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_4 , на підставі державного акта серії ЧР № 11-17-1250 від 30.03.2001 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя        В.Л. Маренюк