Справа № 149/2665/26
Провадження №3/149/905/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2026 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Україна, із вищою освітою, працюючої інспектором з кадрів ТОВ "Хмільницьке", одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
18 липня 2026 року о 09:30 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинила стосовно своєї доньки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражалась в сторону потерпілої нецензурною лайкою та не впускала до будинку, чим могла завдати потерпілій психологічних страждань, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
18 липня 2026 року о 09:30 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинила стосовно своєї доньки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражалась в сторону потерпілої нецензурною лайкою та не впускала до будинку в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , 2010 року народження, чим могла завдати дитині психологічних страждань, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, свою вину у вчиненому визнала.
За наведених обставин та оскільки, ст. 268 КУпАП не містить заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГР 171363 від 18 липня 2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення ГР 171365 від 18 липня 2026 року, протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 , рапортом від 18 липня 2026 року та іншими матеріалами справи.
Враховуючи дані протоколу про особу правопорушника, її стан здоров`я, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нових правопорушень необхідно накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.
Згідно зі ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.
Відповідно до ч. 6 ст. Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.
Згідно з ч. 10 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», програма для кривдника - комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.
Наявна в матеріалах справи форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства не містить достатнього обґрунтування необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, а інших доказів суду не надано. Тому необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, відповідно до статті 39-1 КУпАП, суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2, 283, 289 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення штраф в дохід держави: : Отримувач коштів: ГУК у Він.обл./Хмільницьк.р-н/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA308999980313060106000002624; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору на користь держави: (Отримувач: ГУК у м. Києві м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106 )
Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. 
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: