Справа № 151/49/26
Провадження №2/151/181/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
08 вересня 2026 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.
за участю секретаря судових засідань Трачук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ: 
Директор ТОВ "Юніт Капітал" Хлопкова М.С. через систему "Електронний суд" звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь 29 120 гривень заборгованості за кредитним договором № 7746664 від 01 квітня 2024 року, суму сплаченого судового збору в розмірі 2 662 гривні 40 копійок та 7 000 гривень витрат на оплату правової допомоги. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 01.04.2024 між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 7746664 у формі електронного документу з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором А9080. На виконання умов Кредитного договору, 01.04.2024 ТОВ "Авентус Україна" ініціював переказ коштів безготівковим зарахуванням через Товариство з обмеженою відповідальністю "Пейтек" на платіжну картку № 4323-34ХХ-ХХХХ-9869) відповідача. Кредитодавець виконав свої зобов`язання щодо надання грошових коштів у повному обсязі, що підтверджується повідомленням від ТОВ "Пейтек" з відміткою та листом №12102/24-Е від 27.11.2024 з відміткою ТОВ "Авентус Україна". 23.10.2024"Авентус Україна" (Клієнт) та ТОВ ''ФК "Онлайн Фінанс'' (Фактор) уклали договір факторингу № 23.10/24-Ф. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 23.10/24-Ф від 23.10.2024 від "Авентус Україна" до ТОВ "Онлайн Фінанс'' перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 36 240 гривень 66 копійок.
20.01.2025 ТОВ ''ФК ''Онлайн Фінанс'' та позивач уклали договір факторингу № 20/01/2025-01 відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 7746664 від 01.04.2024. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 20/01/2025-01 від 20.01.2025 від ТОВ ''ФК ''Онлайн Фінанс'' до позивача перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 36 240 гривень. Просять стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 29 120 гривень, судовий збір в сумі 2 662 гривні 40 копійок та витрати на правничу допомогу в сумі 7 000 гривень. 
Ухвалою судді від 26 січня 20265 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
Директор ТОВ "Юніт Капітал" Хлопкова М.С. в судове засідання не з`явилася, проте в позовній заяві зазначила про розгляд справи без участі представника позивача, заявлені позовні вимоги підтримують повністю та просять задовольнити. Не заперечують про ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання 26 лютого 2026 року, 27 квітня 2026 року, 09 червня 2026 року та 08 вересня 2026 року не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На 26.02.2026 конверт з рекомендованим повідомленням повернувся без вручення, хоча повістка направлялася за адресою місця проживання відповідача зазначеною позивачем у позовній заяві та адресою зареєстрованого місця проживання, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2266863 від 23.01.2026. Також на вказані дати повідомлявся смс повідомленням та направленням повістки до його електронного кабінету, які доставлені, що підтверджується довідками. Будь-яких заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.
За таких підстав відповідач вважається належно повідомленим про дату, час і місце судового засідання.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки належним чином повідомлений відповідач повторно не з`явився у судове засідання, а позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Норми статтей 509, 623, 625 ЦК України зазначають, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Також статтями 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Судом встановлено, що 01 квітня 2024 року між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 було укладено Договір № 7746664 про надання споживчого кредиту. Відповідач підписав кредитний договір електронним підписом, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора А 9080. Зокрема, 01.04.2024о 13:02:54 год. відповідач ввів ідентифікатор у відповідне поле інформаційно-телекомунікаційної системи та натиснув кнопку ''Так'', що є підтвердженням підписання договору.
Згідно з п. 1.3, 1.4 Договорусума кредиту(загальний розмір) складає: 8000,00 гривень. Тип кредиту - кредит. Строк кредиту 360 дні (день). Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. 
Стандартна процентна ставка становить 2,20% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору. Знижена процентна ставка 1,32 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо споживач до 01.05.2024 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, споживач, як учасник програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. (п. 1.5.1, 1.5.2 Договору)
Відповідно до п. 1.7., 1.7.1., 1.7.2 Договору, денна процентна ставка на дату укладання Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 2,20% в день. Розрахунок денної процентної ставки за формулою наведеною в Законі України «Про споживче кредитування»: (63360,00 грн. /8000,00 грн. )/ 360 дн. * 100% = 2,20% в день. За стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 2,13% в день. Розрахунок денної процентної ставки за формулою наведеною в Законі України «Про споживче кредитування»: (61248,00 грн. /8000,00 грн. )/ 360 дн. * 100% = 2,13% в день. 
Загальні витрати на дату укладення Договору складають: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 63360,00 грн., за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 61248,00 грн. (п. 1.8., 1.8.1., 1.8.2 Договору)
Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 47541,10% річних. За стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 23036,00% річних. (п. 1.9., 1.9.1., 1.9.2 Договору)
Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 71360,00 грн. За стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 69248,00 грн. (п. 1.10., 1.10.1., 1.10.2 Договору)
Як вбачається із графіку платежів, що є додатком № 1 до кредитного договору № 7746664 від 01.04.2024, сторони погодили дату видачі кредиту 12.06.2024, дату платежів, останній 27.03.2025, кількість днів у розрахунковому періоді 360, чисту суму кредиту/сума платежу за розрахунковий період 69 248.00 гривень, суму кредиту за договором 8 000 гривень, проценти за користування кредитом 61248.00 гривень, реальну річну процентну ставку 23036.00% та загальну вартість кредиту 69248.00 гривень. (а.с. 18 зв. бік)
Як вбачається з інформаційної довідки ТОВ "Пейтек" Вих. № 20241113-1/1 від 13.11.2024, було проведено успішну транзакцію, а саме: 01.04.2024 о 13:03:06 на суму 8 000 грн., номер транзакції в системі ТОВ "Пейтек" - 77a1576b-2c0b-4212-b135-d1ab0c7db03c, номер транзакції в системі ТОВ "Авентус Україна" - 44414853, Session ID - 023834721983, сайт торгівця - https://creditplus.ua, код авторизації - 4D811F, банк-еквайр - АТ "ПУМБ", призначення платежу: зарахування на картку, маска картки НОМЕР_1 . (а.с. 30 зворотня сторона)
У паспорті споживчого кредиту зазначена інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (стандартизована форма), а саме основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, а також інші важливі правові аспекти. Паспорт споживчого кредиту підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором DM8781. (а.с. 60-61)
23 жовтня 2024 року між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" було укладено договір факторингу № 23.10/24-Ф, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" зобов`язується передати (сплатити) ТОВ "Авентус Україна" суму фінансування, а ТОВ ТОВ "Авентус Україна" зобов`язується відступити ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" права вимоги за укладеними договорами згідно реєстру в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. (а.с. 39-43)
Відповідно до реєстру боржників за договором факторингу № 23.10/24-Ф від 23.10.2024, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 7746664 від 01.04.2024 становить : сума заборгованості за основною сумою боргу - 8 000 гривень, 21 120 сума заборгованості за відсотками, 7 120 гривень - сума заборгованості за пенею, штрафами, 36 240 гривень - сума заборгованості разом, 884 гривні - одинична ціна. (а.с. 47-48)   20 січня 2025 року між ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" та ТОВ "Юніт Капітал" було укладено договір факторингу № 20/01/2025-01, відповідно до умов якого ТОВ "Юніт Капітал" зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" за плату, а ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" відступити ТОВ "Юніт Капітал" право грошової вимоги, строк виконання за якою настав або виникне у майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. (а.с. 51-54)
Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 20/01/2025-01 від 20.01.2025, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 7746664 від 01.04.2024 становить : сума боргу - 36 240 гривень, 8 000 гривень - просрочене тіло кредиту, 21 120 гривень - просрочені відсотки, 7 120 гривень - пеня, штраф та 960 гривень - сума фінансування. (а.с. 56-57)
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості та виписки з особового рахунка за договором № 7746664 від 01.04.2024 заборгованість становить 36 240 гривень, з яких: 8 000 гривень - прострочена заборгованість за сумою кредиту, 21 120 гривень - прострочена заборгованість за процентами та 7 120 гривень - заборгованість за штрафними санкціями. Станом на 01.11.2025 ТОВ "Юніт Капітал" повідомляє, що заборгованість за договором не погашена. (а.с. 68)
Крім того, як вбачається із інформації АТ "А-Банк" від 14.05.2026 № 32236/47-260507/396-БТ на ім`я ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) емітована картка № НОМЕР_3 (рахунок № НОМЕР_4 ). Також надані номера інших картків клієнта : 5169155131855163, 4323347386799909, 4323347355173623. Фінансовий номер на який відправлялася інформація +380969154931. Номер НОМЕР_5 знаходився в анкетних даних клієнта. Крім того, надано платіжну інструкцію, яка містить зарахування 01 квітня 2024 року на суму 8 000 гривень.
Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч.1 ст.1055 ЦК України).
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Відповідно до ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним (що відповідає належному виконанню відповідно до ст.516 ЦК України). Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.
Наслідками неповідомлення боржника є відповідальність нового кредитора за ризик настання несприятливих для нього наслідків і визнання виконання боржником зобов`язання первинному кредитору належним.
Неповідомлення боржника про заміну кредитора не тягне за собою відмову у позові новому кредитору, а може впливати на визначення розміру боргу перед новим кредитором у випадку проведення виконання попередньому або ж свідчити про прострочення кредитора. Тобто факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов`язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань.
Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного судуу своїй постанові від 06 лютого 2019 року у справі №361/2105/16-ц.
Отже, ТОВ "Юніт Капітал" має право вимоги до ОСОБА_1 ..
Оскільки відповідачем не виконано умов за кредитним договором № 7746664 від 01.04.2024, тобто не погашено заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 29 120 гривень, з яких: 8 000 гривень - заборгованість по тілу кредиту та 21 120 гривень - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, тому суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови укладеного договору, а тому позовні вимоги ТОВ "Юніт Капітал" є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Щодо вимог про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу суд приходить до наступного.
Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Вимоги до форми та змісту договору про надання правової допомоги, закріплено статтею 27 зазначеного Закону.
Згідно положень п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Судові витрати позивача на професійну правничу допомогу становлять 7 000 гривень, які підтверджуються: договором про надання правничої допомоги № 10/09/25-02 від 10 вересня 2025 року (а.с. 69-70);  протоколом погодження вартості послуг до Договору про надання правничої допомоги № 10/09/25-02 від 10 вересня 2025 року (а.с.70 зворотня сторона); додатковою угодою № 25770860331 до Договору про надання правничої допомоги № 10/09/25-02 від 10 вересня 2025 року (а.с. 71); актом прийому-передачі наданих послуг 10/09/25-02 від 10 вересня 2025 року. (а.с. 72)
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що витрати на правову допомогу в сумі 7 000 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Клопотання про зменшення витрат на правову допомогу не надходило.
При зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір згідно платіжної інструкції № 35004 від 20 січня 2026 року в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, який відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись вищевикладеним та статтями 259, 263-265, 268, 273, 280, 354-355 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" заборгованість за Кредитним договором № 7746664 від 01 квітня 2024 року в сумі 29 120 (двадцять дев`ять тисяч сто двадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" судовий збір в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" понесені витрати за надання правничої допомоги в сумі 7 000 (сім тисяч гривень).
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним Кодексом.

Повне найменування (ім`я) сторін, їх місцезнаходження (місце проживання чи перебування) :
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" (місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, будинок 34 офіс333, м. Київ, код ЄДРПОУ 43541163, рахунок НОМЕР_6 в АТ "Універсал Банк", ЄДРПОУ АТ "Універсал Банк" 21133352, МФО 322001 поштовий індекс 01133)
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 ).

Суддя Людмила ТОКАРЧУК