Справа № 131/560/26 
Провадження № 3/131/175/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2026 року м. Іллінці	  	

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Шелюховський М.В., розглянувши без фіксації судового процесу технічними засобами за власною ініціативою питання про виправлення описки у постанові Іллінецького районного суду Вінницької області від 17 червня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

встановив:
У постанові судді Іллінецького районного суду Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, допущено описку в вступній частині постанови, а саме помилково вказано адресу проживання «м.Іллінці», замість правильного «с-ще ОСОБА_2 ».
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, а саме: вважати вірною адресу проживання правопорушника «с-ще Дашів» замість помилкової «м.Іллінці».
Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 379 КПК України,

постановив:
Виправити описку у вступній частині постанови Іллінецького районного суду Вінницької області від 17 червня 2026 року у справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, зазначивши вірною адресу проживання правопорушника «с-ще Дашів» замість помилкової «м.Іллінці».
В решті постанову суду залишити без змін.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: