Справа № 383/1127/26
Номер провадження 3/383/409/26

ПОСТАНОВА

09 липня 2026 року Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Калінки-Бондар Олександри Богданівни про її участь в судовому засіданні у справі про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана адміністративна справа. 
Відповідно до ч.1 , ч.2 ст. 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.
08 липня 2026 року до суду від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Калінки-Бондар О.Б. надійшло клопотання про проведення судового засідання 14.07.2026 року, за її участі у вищевказаній справі в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів, оскільки з`явитися до Бобринецького районного суду Кіровоградської області їй утруднено. 
Норми КУпАП не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.
Частина 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. 
Відповідно до норм КПК України та ЦПК України, щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції - прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, та не допущення порушення прав учасників справи, суд вважає клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Калінки-Бондар О.Б. обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. 
Керуючись Законом України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 283 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника адвоката Калінки-Бондар О.Б. задовольнити.
Судове засідання, призначене на 14 липня 2026 року на 14 год. 10 хв., у справі про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП проводити дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення поза межами приміщення суду, за участю захисника адвоката Калінки-Бондар Олександри Богданівни, за допомогою підсистеми "Електоронний суд", відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власних технічних засобів представника. 
Попередити учасників судового провадження, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя І. М. Адаменко