ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022 
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________

УХВАЛА 

"09" вересня 2026 р. | м. Харків | Справа № 922/2605/26

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Пономаренко Т.О. 
при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.
розглянувши матеріали справи 
за позовом | Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека911.ЮА" (61038, м. Харків, В`їзд Білостоцький, 3; код ЄДРПОУ: 43631965)
до | Громадської організації "НОН-СТОП УКРАЇНА" (61003, м. Харків, пров. Банний, 1, кв. 32; код ЄДРПОУ: 45775786)
про | захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації
за участю представників: 
позивача - не -з`явився;
відповідача - не -з`явився. 
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека911.ЮА" до Громадської організації "НОН-СТОП УКРАЇНА" про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.07.2026 позовну заяву (вх.№2605/26 від 22.07.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека911.ЮА" залишено без руху.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.08.2026 вирішено прийняти позовну заяву (вх.№2605/26 від 22.07.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека911.ЮА" до Громадської організації "НОН-СТОП УКРАЇНА" про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації до розгляду та відкрити провадження у справі №922/2605/26. Призначено підготовче засідання на 26 серпня 2026 року о 11:20.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.08.2026 відкладено підготовче засідання на 09 вересня 2026 року о 11:00.
Представник позивача у підготовче засідання 09.09.2026 не з`явився, подавши до суду 09.09.2026 клопотання (вх. №22160) про відкладення підготовчого засідання. 
Представник відповідача у підготовче засідання 09.09.2026 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, ухвала Господарського суду Харківської області від 26.08.2026 направлена на адресу Громадської організації "НОН-СТОП УКРАЇНА" (61003, м. Харків, пров. Банний, 1, кв. 32) повернулася 07.09.2026 до суду з відміткою про невручення, а саме "адресат відсутній".

Розглянувши матеріали справи, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з частиною 1 та пунктом 1 частини 2 статті 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до частини 1 статті 195 ГПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
09.09.2026 до суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека911.ЮА" адвоката Колісниченка Артура Сергійовича (вх. №22160 від 09.09.2026) про відкладення розгляду справи, в якому просить суд:
- відкласти судове засідання на іншу дату, визначену на розсуд суду;
- у разі неможливості відкладення судового засідання на думку суду провести його за відсутності Позивача та прийняти рішення на розсуд суду;
- не закривати підготовче провадження, оскільки Позивачем не подано усі докази, які він вважає за необхідне надати суду.
В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що 09.09.2026 адвокат має взяти участь у засіданні Вищого антикорупційного суду у справі №991/11149/26, розгляд якої призначено на 10.30, а тому представник об`єктивно не зможе розпочати участь у засіданні Господарського суду Харківської області, оскільки попередній розгляд триватиме і часові межі повністю накладаються.

Розглянувши зазначене клопотання (вх. №22160 від 09.09.2026) суд зазначає, що за приписами пункту 2 частини 3 статті 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.
Так, ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.08.2026 призначено підготовче засідання на 26 серпня 2026 року о 11:20.
Представник позивача у підготовче засідання 26.08.2026 не з`явився, подавши до суду 26.08.2026 клопотання (вх. №20898) про відкладення підготовчого засідання. 
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.08.2026 відкладено підготовче засідання на 09 вересня 2026 року о 11:00.
З наведеного вбачається, що неявка представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека911.ЮА" у підготовче засідання 09.09.2026 є повторною у даній справі.

Разом з тим, у клопотанні (вх.№22160 від 09.09.2026) про відкладення розгляду справи заявник просить не закривати підготовче провадження, оскільки Позивачем не подано усі докази, які він вважає за необхідне надати суду.
Суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Частинами 4,5 ст.80 ГПК України передбачено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Суд зазначає, що ні у позовній заяві, ні в клопотаннях про відкладення підготовчого засідання позивачем (представником позивача) не наведено поважності причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк, а також не надано докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Також позивач не звертався до суду з клопотанняям щодо встановлення додаткового строку для подання вказаних доказів.
Разом з цим суд наголошує, що позовна заява надійшла до Господарського суду Харківської області 21.07.2026. До теперішнього дня жодних додаткових доказів у справі до суду не надходило. 
Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека911.ЮА" адвоката Колісниченка Артура Сергійовича (вх. №22160 від 09.09.2026) про відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 1, пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
Судовий захист є одним із найефективніших правових засобів захисту інтересів фізичних та юридичних осіб. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.
Згідно з частиною 3 зазначеної статті судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.
Згідно з вимогами частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене, за результатами дослідження матеріалів справи, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини 1 статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження та, керуючись ст.185 Господарського процесуального кодексу України, закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека911.ЮА" адвоката Колісниченка Артура Сергійовича (вх. №22160 від 09.09.2026) про відкладення розгляду справи - відмовити.
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 23 вересня 2026 року о 11:10 .
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.
Роз`яснити учасникам справи про наслідки неявки в судове засідання учасників справи відповідно до статті 202 ГПК України.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Ухвалу підписано 09.09.2026.

Суддя | | Т.О. Пономаренко