Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/1703/26
Провадження № 3/945/487/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Павленко І.В., за участю секретаря судового засідання Сербиної К.Ю., прокурора Миколаївської окружної прокуратури Одєгової Н.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Миколаївській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ковалівка Миколаївського району Миколаївської області, депутата 9-го скликання Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, працюючого в регіональному офісі водних ресурсів Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2026 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол № 362 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Як убачається зпротоколу № 362 від 29 червня 2026 року, ОСОБА_1 , будучи депутатом 9-го скликання Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області та будучи суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, відповідно до підп. «Б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», порушив вимоги ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», а саме щодо несвоєчасного подання без поважних на те причин щорічної декларації за 2025 рік, чим скоїв адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. 
В судовому засіданні прокурор Миколаївської окружної прокуратури Ігнатьєв А.О. просив, з урахуванням обставин правопорушення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, призначити ОСОБА_1 штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. 
В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенні, пов`язаному з корупцією, визнав, зауважив, що причиною несвоєчасного подання декларації за 2025 рік була висока зайнятість на роботі.
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доводи прокурора, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про винуватість  ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні.
Частиною 1 ст. 172-6 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Склад вказаного правопорушення є формальним, тобто таким, який не передбачає наслідків як обов`язкового елементу об`єктивної сторони, в той час як обов`язковим елементом об`єктивної сторони формального складу завжди є діяння.
Відповідно до п. п. «Б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є депутати місцевих рад.
Згідно ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, статті 3 цього Закону (підпункт Б депутати місцевих рад), зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.
З матеріалів адміністративної справи слідує, що  ОСОБА_1 є депутатом 9-го скликання Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, що підтверджується копією Рішення № 1 від 23.11.2020 року Про початок повноважень депутатів Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області (а. с. 30-31).
Відповідно до процитованих вище положень Закону,  ОСОБА_1 зобов`язаний був подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2025 рік до 01.04.2026 року.
Проте, як убачається із даних витягу з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування,  ОСОБА_1 подав відповідну декларацію несвоєчасно, а саме: 02.04.2026 року о 20:19 (а. с. 11).
Винуватість  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:
протоколом № 362 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 29.06.2026 року (а. с. 1-8); 
рапортом ДСР НПУ № 26594-2026 від 29.06.2026 (655883) (а. с. 9);
рапортом оперуповноваженого УСР в Миколаївській області ДСР Національної поліції України Могильного О. від 29.06.2026 року та скрін-шотом подачі декларацій суб`єкта декларування ОСОБА_1 , долученим до вказаного рапорту (а. с. 10-11);
запитом про надсилання матеріалів ДСР НПУ № 68862-2026 від 10.06.2026 (638428) (а. с. 12-15); 
копіями рішення № 1 від 23.11.2020 року Про початок повноважень депутатів Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, протоколу засідання селищної ради 1-ої сесії 9-го скликання від 23.11.2020 року № 1, на якій прийняте зазначене рішення із списком поіменованого голосування, та списку депутатів 9-го скликання Ольшанської селищної ради, які увійшли до складу ради (а. с. 16-33);
копією листа Національного агентства з питань запобігання корупції № 70-09/26123-26 від 21.04.2026 року (а. с. 34-36).
За таких обставин, в діях  ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, оскільки останній несвоєчасно без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2025 рік.
Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Враховуючи особу  ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, суд вважає за доцільне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних межах, визначених санкцією відповідної статті.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.
На підставі викладеного та ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, керуючись статтями 252, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави (Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/Миколаївськ.р-н/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA758999980313060106000014230; Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.
Документ про сплату штрафу слід подати до суду.
Згідно з положеннями ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя        І.В. Павленко