УХВАЛА
15 липня 2026 року 
м. Київ
справа № 369/5748/23
провадження № 61-8502ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду 
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В., 
розглянув заперечення адвоката Сидоренко Дарини Олександрівни, подані в інтересах ОСОБА_1 , проти відкриття касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення премії з нагоди Дня працівника нафтової, газової та нафтопереробної промисловості, стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на постанову Київського апеляційного суду від 22 червня 2026 року, 
ВСТАНОВИВ:
25 червня 2026 року ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» через підсистему «Електронний суд» звернулось до Верховного Суду з касаційними скаргами подібного змісту на постанову Київського апеляційного суду від 22 червня 2026 року у справі № 369/5748/23.
Ухвалою Верховного Суду від 03 липня 2026 року касаційні скарги залишено без руху для усунення недоліків.
Ухвалою Верховного Суду від 15 липня 2026 року відкрито касаційне провадження у справі № 369/5748/23 за касаційною скаргою ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» на постанову Київського апеляційного суду від 22 червня 2026 року; витребувано справу з суду першої інстанції; задоволено частково клопотання ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 22 червня 2026 року до закінчення касаційного провадження; надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу. 
08 липня 2026 року адвокат Сидоренко Д. О. в інтересах ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд» подала до Верховного Суду заперечення проти відкриття касаційного провадження у цій справі за касаційною скаргою  ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» на постанову Київського апеляційного суду від 22 червня 2026 року (зареєстровані у суді 09 липня 2026 року за ВХ № 21856/0/220-26).
Перевіривши подані заперечення, колегія суддів дійшла такого висновку.
Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (частина друга статті 183 Цивільного процесуального кодексу України).
Частиною четвертою статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. 
Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Частиною четвертою статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», дорученням органу, уповноваженого на надання безоплатної правничої допомоги.
Відповідно до частини першої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правничої допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.
Заперечення проти відкриття касаційного провадження підписані і подані адвокатом Сидоренко Д. О., проте докази, що підтверджують повноваження адвоката Сидоренко Д. О. на підписання і подання цих заперечень від імені та в інтересах  ОСОБА_1 , на підтвердження повноважень щодо представництва позивачки у суді касаційної інстанції до заперечень не додано.
З урахуванням неведеного, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення без розгляду заперечень проти відкриття касаційного провадження поданих адвокатом Сидоренко Д. О..
Керуючись статтями 183, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду 
УХВАЛИВ:
Заперечення адвоката Сидоренко Дарини Олександрівни, подані в інтересах ОСОБА_1 , проти відкриття касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення премії з нагоди Дня працівника нафтової, газової та нафтопереробної промисловості, стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на постанову Київського апеляційного суду від 22 червня 2026 року - повернути заявниці без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович