Справа № 359/5869/26
Провадження № 3/359/2218/2026

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 
5 червня 2026 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44 КУпАП,
в с т а н о в и в :
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №856475 від 18.05.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 44 КУпАП.
Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.
Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
У протоколі про адміністративне правопорушення, зміст якого передбачений ст. 256 КУпАП, обов`язково має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. 
При підготовці до розгляду справи встановлено, що у матеріалах долучених до протоколу про адміністративне правопорушення, відсутня постанова про закриття кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості надати оцінку щодо доведеності чи недоведеності обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність повернення справи для належного оформлення, під час якого слід всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати всі обставини, що мають значення для прийняття правильного рішення, а також усунути зазначені вище недоліки відповідно до вимог чинного законодавства.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя
постановив:
 
Справу про адміністративне правопорушення за ст. 44 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути для належного оформлення до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя     Ю.В. Кабанячий