Справа № 2/714/426/26
ЄУН 714/830/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" серпня 2026 р.     м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого-судді Костишин Н.Я.
з участю секретаря судових засідань Ротар М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Герца цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит- Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Посилалося на те, що 29.11.2019 р. між ТзОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №37333 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. У вказаному договорі сторонами погоджено всі істотні умови щодо суми і строку кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами, розміру і типу процентної ставки. ТзОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» перерахувало грошові кошти в сумі 15 000,80 грн. на платіжну карту відповідача № НОМЕР_1 та 2 647,20 на поточний рахунок ТзОВ «Страхова компанія» «Проксіма» з метою оплати позичальником страхових платежів (страхових сум) встановлених договором добровільного страхування.
Строк надання кредиту 36 тижнів. Проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 230 % річних. Проценти за користування кредиту обчислюються, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, не нараховуючи дату надання кредиту та нараховуються 1 раз на 14 днів. Загальна сума всіх платежів з урахуванням процентів становить 35 909,64 грн. Реальна річна процентна ставка по кредиту становить 831,67 %.
12.10.2020 р. ТзОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та ТзОВ ФК «Кредит- Капітал» (фактор) уклали договір факторингу №20201012. 
Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №20201012 від 12.10.2020р. ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» отримало право вимоги до відповідача.
Загальна сума заборгованості за кредитним договором №37333 від 29.11.2019 р. становить 28 789,64 грн. та складається з наступного: 15 448,53 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 12 261,11 грн. - заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом, 1 080 грн. заборгованість за пенею.
Просив позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №37333 від 29.11.2019 р. у загальному розмірі 28 789,64 грн. та понесені судові витрати зі сплати судового збору за подання позову в сумі 2 662,40 грн. та 8 000 грн. витрат на правничу допомогу.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позов підтримав, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням викладеного, а також наявністю згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів, з ухваленням заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як було встановлено судом, 29.11.2019 р. між ТзОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №37333 у формі електронного документа з використанням електронного підпису з одноразовим ідентифікатором.
За вказаним договором кредитодавець зобов`язався надати позичальнику споживчий кредит на суму 15 000,80 грн. на платіжну карту відповідача № НОМЕР_1 та 2 647,20 грн. на поточний рахунок ТзОВ «Страхова компанія» «Проксіма» з метою оплати позичальником страхових платежів (страхових сум) встановлених договором добровільного страхування, нарахованих згідно п.2.1.1 індивідуальної частини.
Строк надання кредиту 36 тижнів. Проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 230% річних. Проценти за користування кредиту обчислюються, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, не нараховуючи дату надання кредиту та нараховуються 1 раз на 14 днів. Загальна сума всіх платежів з урахуванням процентівстановить 35 909,64 грн. Реальна річна процентна ставка по кредиту становить 831,67%.
Відповідно до п.5.1. договору якщо позичальник не сплатив не повністю сплатив періодичний платіж в день настання дати його належної сплати визначеної Графіком платежів, а також протягом 5 календарних днів після настання дати платежу, то на 6-й день від дати неналежної сплати позичальник, якщо тільки він не звільнений від обов`язку сплачувати пеню, згідно чинного законодавства, зобов`язаний одноразово сплатити на користь кредитодавця пеню у розмірі 200 грн. за кожний календарний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період за який сплачується пеня і не більше за 15 відсотків суми простроченого платежу.
Відповідно до відповіді на запит №20.1.0.0.0./7-260710/38776-БТ від 13.07.2026 р. АТ КБ «Приват банк», на ім`я ОСОБА_1 була випущена банківська платіжна картка НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) та за період з 19.11.2019 р. по 04.12.2019 р. була виявлена операція по надходженню грошових коштів у сумі 15 000 грн. 
Таким чином судом встановлено, що ТзОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. У свою чергу, позичальник зобов`язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені кредитним договором терміни, а також виконати інші свої зобов`язання відповідно цього договору.
Відповідно до розрахунку заборгованості ТзОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» за кредитним договором №37333 від 29.11.2019 р., заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 12.10.2020 р. складає 28 789,64 грн. та складається з наступного: 15 448,53 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 12 261,11 грн. - заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом, 1 080 грн. заборгованість за пенею.
Із дослідженого судом кредитного договору №37333 від 29.11.2019 р., що оспорюваний договір укладено в електронній формі.
Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Згідно із пунктом 6 частини першої статті 3 Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пунктом 12 частини першої статті 3 Закону).
Відповідно ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи таелектронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.
Положеннями ч.1, ч.2 ст.6 Закону України «Про електроннідокументи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.
За змістом ч.1 ст.7 Закону України «Про електроннідокументи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно доЗакону України«Про електронні довірчі послуги».
Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; -електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Як було встановлено судом, кредитний договір №37333 від 29.11.2019 р. укладений в електронній формі, що відповідає приписам статті 207ЦК України із застосуванням Закону України «Про електронну комерцію» та підписаний сторонами, відповідно до вимог ст.12 вказаного Закону, а саме з боку кредитодавця засвідчено кваліфікованою електронною печаткою із позначкою часу, а з боку позичальника за допомогою одноразового ідентифікатору та за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Із копії вказаного договору видно, що ОСОБА_1 як позичальник за кредитним договором, ідентифікував себе в інформаційно-телекомунікаційній системі, надавши позивачу свої персональні дані.
12.10.2020 р. ТзОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та ТзОВ ФК «Кредит- Капітал» (фактор) уклали договір факторингу №20201012. 
Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №20201012 від 12.10.2020 р. ТзОВ ФК «Кредит- Капітал» отримало право вимоги до відповідача.
Пунктом 1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст.514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором.
Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). 
Відповідно до ст.1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.
Згідно ч.1 ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Отже, ТзОВ ФК «Кредит - Капітал» у визначеному законом порядку набуло право вимоги до ОСОБА_1 .
Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Отже, укладений між сторонами договір відповідає вимогам Закону та є обов`язковим до виконання.
Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
За частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.
Частиною 1 ст.1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Звертаючись до суду з позовними вимогами, ТзОВ ФК «Кредит - Капітал» посилалося на те, що заборгованість відповідача становить: 28 789,64 грн. та складається з наступного: 15 448,53 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 12 261,11 грн. - заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом, 1 080 грн. заборгованість за пенею.
На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем було долучено: розрахунок заборгованості, складеного ТзОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» за період з 29.11.2019 р. по 12.10.2020 р.
Положеннями статті 81 ЦПК України регламентовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків (стаття 76 ЦПК України).
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування у справі. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідач будь-якими доказами не спростував наявності у нього, пред`явленого до стягнення заборгованості та не оспорив правомірності набуття ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» права вимоги до нього.
З огляду на наведене, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 оплату за договором про споживчий кредит не здійснював, а заборгованість за тілом кредиту становить 15 448,53 грн., заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом – 12 261,11 грн., заборгованість за пенею – 1 080 грн., загалом 28 789,64 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ч.ч.1, 2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Оскільки позовні вимоги ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» задоволено повністю то судовий збір за подачу позовної заяви в розмірі 2 662,40 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 8 000 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ТзОВ ФК «Кредит-Капітал».
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 133, 141, 259, 263-265, 273, 280-282, 284, 351-355 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), проживаючого в АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал» (ЄДРПОУ 35234236), яке розташоване в м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 4-й поверх, заборгованість за кредитним договором №37333 від 29.11.2019 р. у розмірі 28 789,64 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал» судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 8 000 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя