Справа № 199/533/24
(1-кп/199/126/26) 

В И Р О К
іменем України
21 серпня 2026 року м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:
Головуючий – суддя ОСОБА_1 
За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 
прокурора ОСОБА_3 
захисника ОСОБА_4 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12022052770003195, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тополине, Володарського р-ну, Донецької обл., громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, 
В С Т А Н О В И В:
24.08.1991 Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.
Рішенням Конституційного Суду України № 3-зп від 11.07.1997 зазначено, що засади конституційного ладу в Україні закріплені у розділах І, III та XIII Основного Закону України - Конституції України.
Згідно зі статтею 5 Конституції України, носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.
Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.
Положеннями статей 1 та 2 Основного Закону України - Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.
Відповідно до ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 65 Конституції України захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України є справою всього Українського народу та обов`язком громадян України, а на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.
Статтями 132, 133 Конституції України визначено, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій. До системи адміністративно-територіального устрою України входить АР Крим, області, зокрема, Донецька область, а також райони, міста, райони у містах, селища і села.
Згідно з вимогами ст.ст. 72, 73 Конституції України питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом, який призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їхніх повноважень, встановлених Конституцією, та проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як по сто тисяч підписів у кожній області.
Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно- правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
Проте всупереч вказаним нормам, Російська Федерація грубо порушуючи свої зобов`язання, встановлені такими міжнародними актами: Статут ООН, відповідно до якого держави-члени повинні розв`язувати будь-які спори мирними засобами та утримуватися у своїх міжнародних відносинах від погрози силою або її застосування (частини 3 і 4 статті 2); Гельсінський Заключний акт Наради з безпеки та співробітництва в Європі, підписаний 1 серпня 1975 року, відповідно до якого її держави-учасники визнають непорушними кордони всіх держав у Європі та утримуються від будь-яких дій, спрямованих на захоплення частини або всієї території будь- якої держави-учасника (частина 1, розділ III); Меморандум про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 5 грудня 1994 року, який зафіксував зобов`язання Російської Федерації, Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії і Сполучених Штатів Америки; Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією, ратифікований обома сторонами 14 січня 1998 року, згідно з яким Україна та Російська Федерація відповідно до положень Статуту ООН і зобов`язань за Заключним актом Наради з безпеки і співробітництва в Європі поважають територіальну цілісність одна одної і підтверджують непорушність кордонів, що існують між ними (стаття 2), здійснила збройну агресію проти України, супроводжуючи не цинічними і протиправними вимогами щодо зміни конституційного ладу України.
Зокрема Верховна Рада України у заяві «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків» затвердженій Постановою Верховної Ради України від 21 квітня 2015 року № 337-УІП, констатувала, що наслідком збройної агресії Російської Федерації проти України, яка розпочалась 20.02.2014, стала нелегітимна воєнна окупація і подальша незаконна анексія території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя - невід`ємної складової державної території України, воєнна окупація значної частини державної території України у Донецькій та Луганській областях. Також згідно тексту вказаної заяви встановлено, що друга фаза збройної агресії Російської Федерації проти України розпочалася у квітні 2014 року, коли контрольовані, керовані і фінансовані спецслужбами Російської Федерації озброєні бандитські формування проголосили створення "Донецької народної республіки" (7 квітня 2014 року).
Протягом травня 2014 року самозвані лідери "ДНР" та "ЛНР", серед яких було багато громадян Російської Федерації, у неконституційний спосіб провели фіктивні референдуми про відокремлення цих нелегітимних утворень від України. Під приводом і з метою їхньої підтримки на територію України були заслані розвідувально-диверсійні групи, які очолювали кадрові офіцери Головного розвідувального управління Генерального штабу Збройних Сил Російської Федерації, парамілітарні формування російського козацтва та укомплектований чеченцями - громадянами Російської Федерації батальйон "Восток", а також задіяні такі озброєні групи найманців як "Русский сектор" та "Оплот". За їхньої участі відбулися захоплення адміністративних будівель у багатьох населених пунктах Донецької та Луганської областей, здійснено збройні напади на частини українських Сухопутних військ та літаків Повітряних сил Збройних Сил України
При цьому, представники підконтрольних Російській Федерації незаконних самопроголошених утворень на тимчасово окупованих частинах території України, з метою створення образу законності окупації частини території Донецької області та утвердження вказаної окупації, надання образу легітимності своїй владі, узурпували виконання владних функцій держави.
В результаті чого згідно Постанови Верховної Ради України від 27 січня 2015 року № 129-VІІІ, Російську Федерацію визнано державою- агресором.
В окремих містах та районах Донецької області всупереч законодавству України 11 травня 2014 року проведено незаконний референдум з питання «Про підтримку акту про державну самостійність Донецької народної республіки», за результатами якого 12.05.2014 проголошено створення незаконного псевдодержавного утворення «Донецька народна республіка» (далі - «ДНР»),
З метою забезпечення діяльності самопроголошеної «ДНР» представниками Російської Федерації з числа своїх громадян та місцевого населення Донецької області сформовані підрозділи політичного (так звані «органи державної влади «ДНР») та силового блоків (до складу яких увійшли представники так званих правоохоронних органів та незаконних збройних формувань), які мали стабільний склад лідерів, підтримували між собою тісні стосунки, забезпечували централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організації, а також розробили план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.
25.09.2018 в ході позачергового з`їзду активу «Общественного Движения «Донецкая Республика» (далі - ОД «ДР») ОСОБА_6 обрано «Председателем ОД «ДР».
20.11.2018 за результатами так званого всенародного голосування ОСОБА_6 , обраний головою так званої «ДНР», та будучи головою органів виконавчої влади почав виконання своїх повноважень на територіях, які згідно з Законом України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» № 2268-VIII від 18.01.2018, Постановою Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» №254-VIII від 17.03.2015 та Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» № 1680-VII від 16.09.2014 визнані тимчасово окупованими територіями, а органи державної та місцевої влади України та бюджетні установи, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 595 від 07.11.2014, припинили свою діяльність на вказаних територіях та переміщені на підконтрольну органам державної влади України територію.
Всупереч нормам міжнародного гуманітарного права президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_7 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України.
Так, 24.02.2022, на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглась на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській. Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.
24.02.2022 року Указом президента Володимира Зеленського №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан на всій території України строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і діє на теперішній час.
В подальшому у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, відповідно до змін внесеними Указом Президента від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом Президента від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом Президента від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом Президента від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, Указом Президента від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ та Указом Президента від 06 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 18 травня 2023 року № 3057-ІХ строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжено, востаннє продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.
Згідно ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»: тимчасово окупована Російською Федерацією територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Тимчасова окупація Російською Федерацією території України, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав. Згідно п. 6 ст. 1-1 зазначеного Закону: окупаційна адміністрація Російської Федерації - сукупність державних органів і структур Російської Федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг. Згідно п. 7 ст. 1-І вказаного закону: тимчасово окупована Російською Федерацією територія України - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 3 вказаного закону тимчасово окупована територія визначається сухопутна територія тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України, водні об`єкти або їх частини, що знаходяться на цих територіях.
Зокрема, починаючи з 05.03.2022 до цього часу, Російською Федерацією тимчасово окуповано усю територію Маріупольського району Донецької області, що встановлено відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією».
Представниками Російської Федерації на тимчасово окупованій території Маріупольського району, Донецької області було створено підпорядковану, керовану та фінансовану Російською Федерацією окупаційну адміністрацію, в яку входили органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованою територією України.
При цьому, представники підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів узурпували виконання владних функцій держави на тимчасово окупованій території Маріупольського району Донецької області, здійснювали підбір кадрів для зайняття посад в незаконних самопроголошених органах, у тому числі із числа громадян України, які на той час перебували на вказаній тимчасово окупованій території. Кінцевою метою окупаційних органів, є інтеграція та подальше незаконне включення захопленої частини суверенної держави Україна до складу Російської Федерації.
05.06.2022 Указом глави так званої «ДНР» №263 було створено місцеву адміністрацію так званої «Донецької Народної Республіки» - адміністрацію Володарського району.
Так, у громадянки України ОСОБА_8 з мотивів непогодження з політикою чинної влади в Україні та підтримки входження тимчасово окупованих територій України до складу Російської Федерації, будучи обізнаною про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України, невизнання РФ поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій її території, виник умисел на співпрацю з представниками держави агресора.
Точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 02.03.2023 громадянка України ОСОБА_8 перебуваючи на тимчасово окупованій території діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, окупаційної адміністрації держави-агресора, співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією, надала згоду і добровільно була призначена на посаду «начальник управлення труда и социальной защиты населения администрации Володарского района».
Так, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 02.03.2023 та по теперішній час, ОСОБА_8 зайняла посаду «начальник управления труда и социальной защиты населения администрации Володарского района», який розташований за адресою: Донецька область, Володарський район, смт. Володарське, вул. Леніна, буд. 112, на неї покладено обов`язки: керує діяльністю Управління, діє без довіреності в судах, арбітражних судах, третейському суді, в органах державної влади, державних органах та органах місцевого самоврядування, вносить пропозиції голові адміністрації Володарського району ДНР щодо структури та штатного розкладу Управління відповідно до виділеного фінансування, вносить пропозицію голові адміністрації Володарського району ДНР щодо кандидатур керівників Установ для призначення та звільнення їх з посади, затверджує положення про структурні підрозділи Управління, затверджує посадові інструкції працівників Управління, затверджує номенклатуру справ та інші локальні акти, які регламентують діяльність Управління, приймає та звільняє працівників з числа осіб, які виконують обов`язки з технічного забезпечення діяльності, які не заміщають посади державної служби та не є державними службовцями, ухвалює рішення про заохочення працівників Управління, про застосування заходів дисциплінарного стягнення, подає в установленому порядку матеріали для нагородження працівників Управління державними нагородами Донецької Народної Республіки, застосовує до керівників Установ заходи заохочень та дисциплінарних стягнень, клопотає про відкриття (закриття) особових рахунків у фінансовому органі Володарського району ДНР, підписує фінансові документи, розпоряджається в установленому законодавством порядку фінансовими коштами Управління в межах затвердженого бюджетного кошторису, підписує від імені Управління договори, платіжні доручення, чекові книжки, доручення, листи та інші документи, пов`язані з діяльністю Управління, узгоджує проекти правових актів, які подаються на розгляд голові адміністрації Володарського району ДНР відповідно до функцій Управління, веде прийом громадян, розглядає та приймає рішення за пропозиціями, заявами, зверненнями та скаргами громадян, видає у межах своєї компетенції накази (розпорядження), у тому числі з питань здійснення повноважень у сфері опіки та піклування, вносить пропозицію голові адміністрації Володарського району ДНР з основних напрямків діяльності Установ, вносить пропозиції голові адміністрації Володарського району ДНР щодо реорганізації та ліквідації Установ про призначення ліквідаційної комісії, здійснює інші повноваження відповідно до чинного законодавства Донецької Народної Республіки, нормативних правових актів органів місцевого самоврядування Володарського району ДНР.
Таким чином, громадянка України ОСОБА_8 з невстановленої під час досудового розслідування дати, але не пізніше 02.03.2023 до теперішнього часу, перебуваючи на вказаній посаді, виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, а саме: «начальник управлення труда и социальной защиты населения администрации Володарского района».
ОСОБА_8 в порядку ч. 3 ст. 323 КПК України була сповіщена про час та місце розгляду справи шляхом надсилання судових викликів (повісток) за останнім відомим місцем її проживання з публікацією змісту таких повісток у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження – газетах «Урядовий кур`єр», «Голос України», та на офіційному веб-сайті суду, однак в судове засідання не з`явилася. 
Попри неявку обвинуваченої до суду, вина останньої у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена наданими стороною обвинувачення доказами, які були досліджені судом з дотриманням умов змагальності. 
Свідок ОСОБА_9 показала суду, що мешкала в смт Нікольське. Обвинувачену знає ще зі школи, дружніх стосунків не підтримувала. З телеграм-каналів знає, що обвинувачена залишилася на тимчасово окупованій території та займає посаду начальника Управління-служби соціального захисту. Чи зайняла посаду добровільно, чи під примусом, сказати не може. На досудовому розслідуванні приймала участь у впізнанні та огляді публікації, де впізнала ОСОБА_8 .
В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав, що до повномасштабного вторгнення мешкав у смт Нікольське. 16 березня 2022 року виїхав з окупації. Обвинувачену знає як сусідку десь з 2007-2009 року. На теперішній час відносин ніяких. З публікацій в Телеграм йому відомо, що остання займає посаду заступника голови муніципального округу. На момент виїзду була начальником відділу УПСЗН. Чи зайняла посаду добровільно йому не відомо. З ним проводилося впізнання та огляд публікацій з Телеграм-каналу, впізнавав обвинувачену. Після виїзду не контактував з обвинуваченою.
Допитана судом у якості свідка ОСОБА_11 показала, що до повномасштабного вторгнення проживала в смт. Нікольське. Після окупації спочатку потрапила в полон, а потім виїхала на контрольовану територію. Обвинувачену знала як мешканку селища, але не близько. Їй відомо, що ОСОБА_8 залишилася на окупованій території. З публікацій у телеграм каналах довідалася, що ОСОБА_8 обійняла посаду начальника УПСЗН в окупаційній адміністрації. З нею проводилося впізнання і вона впізнала обвинувачену. 
Відповідно до протоколу огляду від 24 листопада 2022 року, слідчим УСБУ проведено огляд телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (мовою оригіналу) в месенджері «Telegram» (за веб-адресою, зазначеною у протоколі). Виявлено наявність текстового повідомлення у вигляді зображення, надісланого користувачем з ніком « ОСОБА_12 » 02 вересня 2022 року о 13:01 год. щодо необхідності терміново принести до школи та здати документи для отримання виплат на дитину. До повідомлення додано скрін-шот екрану телефону з повідомленням від абоненту з ніком, який починається на літеру «Е» наступного змісту (мовою оригіналу): «Уважаемые родители! Приём документов для одноразовой выплаты в размере 10000 руб. будет осуществляться 03.09.2022 года (суббота) в 12-00 в здании Володарской школы № 1. При себе иметь пакет документов (ксерокопию и оригинал): Заявление (распечатывается с двух сторон) пишется на начальника УТСЗН администрации Володарского района ОСОБА_13 . Паспорт родителя/опекуна (от кого заявление, все страниц; ИНН родителя/опекуна; ИНН ребёнка; Свидетельство о рождении ребёнка; Реквизиты счёта открытого в Центральном Республиканском банке ДНР (счёт на имя заявителя) ; В случае если мать/отец изменяли фамилию или имя - предоставляется ксерокопия Свидетельства о браке или разводе. Все ксерокопии документов и заявление подаются в бумажной папке-скоросшиватель. (Ксерокопии документов и заявление можно сделать в «ВЕТПТЕКЕ»). В школы приносятся уже готовые, заполненные документы!!!)». За результатами огляду зміст публікації відкопійовано та заархівовано.
За протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16 жовтня 2023 року, свідок ОСОБА_9 показала, що впізнає за фотознімком ОСОБА_8 , з якою познайомилася у 90-ті роки у школі № 1 смт. Володарське.
Згідно з протоколом огляду публікації, 16 жовтня 2023 року оперативним працівником на виконання доручення слідчого за участі свідка ОСОБА_9 оглянуто публікацію, яка розміщена в соціально-орієнтованій мережі «Telegram» (за веб-адресою, зазначеною у протоколі), котра датована 01 листопада 2022 року та складається з тексту та двох фотознімків. В ході перегляду вказаної публікації свідок ОСОБА_9 серед осіб, зафільмованих на фотознімку, у жінці, яка сидить у другому ряду зі складеними одна на одну руками, одягнена у коричневу кофту, рожевий светр, має темне, коротке волосся впізнала ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24 жовтня 2023 року, свідок ОСОБА_10 показав, що впізнає за фотознімком ОСОБА_8 , з якою познайомився приблизно у 2008 році, коли ОСОБА_8 проживала у сусідній квартирі.
За протоколом огляду публікації, 24 жовтня 2023 року оперативним працівником на виконання доручення слідчого за участі свідка ОСОБА_10 оглянуто вищезазначену публікацію, яка розміщена в соціально-орієнтованій мережі «Telegram» (за веб-адресою, зазначеною у протоколі), котра датована 01 листопада 2022 року та складається з тексту та двох фотознімків. В ході перегляду вказаної публікації свідок ОСОБА_10 серед осіб, зафільмованих на фотознімку, у жінці, яка сидить у другому ряду зі складеними одна на одну руками, одягнена у коричневу кофту, рожевий светр, має темне, коротке волосся впізнав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09 грудня 2023 року, свідок ОСОБА_11 показала, що впізнає за фотознімком ОСОБА_8 , з якою познайомилася у смт. Нікольське і яка приблизно до 2018 року працювала в управління праці та соціального захисту населення Нікольського району, а після працювала в Нікольському відділенні управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області.
Відповідно до протоколу огляду публікації, 09 грудня 2023 року оперативним працівником на виконання доручення слідчого за участі свідка ОСОБА_11 оглянуто публікацію, яка розміщена в соціально-орієнтованій мережі «Telegram» (за веб-адресою, зазначеною у протоколі), котра датована 01 листопада 2022 року та складається з тексту та двох фотознімків. В ході перегляду вказаної публікації свідок ОСОБА_11 серед осіб, зафільмованих на фотознімку, у жінці, яка сидить у другому ряду зі складеними одна на одну руками, одягнена у коричневу кофту, рожевий светр, має темне, коротке волосся впізнала ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16 грудня 2023 року, свідок ОСОБА_14 показала, що впізнає за фотознімком ОСОБА_8 , з якою познайомилася у смт. Нікольське дуже давно та знає її як місцеву мешканку.
Згідно з протоколом огляду публікації, 16 жовтня 2023 року оперативним працівником на виконання доручення слідчого за участі свідка ОСОБА_14 оглянуто публікацію, яка розміщена в соціально-орієнтованій мережі «Telegram» (за веб-адресою, зазначеною у протоколі), котра датована 01 листопада 2022 року та складається з тексту та двох фотознімків. В ході перегляду вказаної публікації свідок ОСОБА_14 серед осіб, зафільмованих на фотознімку, у жінці, яка сидить у другому ряду зі складеними одна на одну руками, одягнена у коричневу кофту, рожевий светр, має темне, коротке волосся впізнала ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до протоколу огляду від 03 жовтня 2023 року, слідчим поліції з залученням спеціаліста за веб-адресою, зазначеною у протоколі, оглянуто веб-сайт «Федеральной налоговой службы» (мовою оригіналу), де в розділі «Сервисы и госуслуги», «Все сервисы», «Сведения об ИНН», який містить відомості про отримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , податкового номеру держави-агресора. Відповідний витяг з реєстру з податковим номером додано до протоколу. Зміст веб-сторінки відкопійовано та заархівовано.
За протоколом огляду, 04 жовтня 2023 року слідчим поліції за участі спеціаліста оглянуто телеграм-канал «Администрация Володарского района», який розміщений в соціально-орієнтованій мережі «Telegram» (за веб-адресою, зазначеною у протоколі). Телеграм-канал містить публікацію від 13 вересня 2022 року о 10:22 год., яка складається з тексту та двох фотознімків. Текст посту виконаний російською мовою: «Сегодня рабочий вторник начался з расширенного аппаратного совещания, которое провел глава администрации Володарского района ОСОБА_15 . В нем приняли участие заместители главы, руководители структурных подразделений, главы сельских и поселковых администраций, руководители служб, учреждений и организаций района, представители местных СМИ». На совещании рассмотрены вопросы налаживания мирной жизни, подготовки к осенне-зимнему периоду, организации безопасности школ и детских садов. Обсудили темпы выплат 10 000 рублей на школьников. Начальник управления труда и социальной защиты населения ОСОБА_16 озвучила, что 1583 заявлений уже обработаны. Выплаты можно получить на карту ЦРБ или на руки в почтовом отделении». Зміст публикації відкопійовано та заархівовано.
Відповідно до протоколу огляду від 05 жовтня 2023 року, слідчим поліції з залученням спеціаліста за веб-адресою, зазначеною у протоколі, оглянуто веб-сайт «List-Org», призначений для пошуку організацій за окремими параметрами. При здійсненні пошуку за параметрами « ОСОБА_8 » виявлено (мовою оригіналу) «УТСЗН АДМИНИСТРАЦИИ ВОЛОДАРСКОГО РАЙОНА. РУКОВОДИТЕЛЬ: ОСОБА_17 . ЮР.АДРЕС: 287000, ДОНЕЦКАЯ НАРОДНАЯ РЕСПУБЛИКА, ВОЛОДАРСКИЙ, 2 ВОЛОДАРСКОЕ, ПГТ. ВОЛОДАРСКОЕ, УЛ. ЛЕНИНА, Д. 112». Сформовано витяг з (мовою оригіналу) «ЕГРЮЛ», який додано до протоколу. За вказаним витягом відомості про юридичну особу до реєстру внесені 20 листопада 2022 року, а про ОСОБА_8 , як керівника юридичної особи – 02 березня 2023 року. Зміст веб-сторінки відкопійовано та заархівовано.
Згідно з протоколом огляду, 31 жовтня 2923 року слідчим поліції з залученням спеціаліста за веб-адресою, зазначеною у протоколі, оглянуто веб-сайт «Донецкой Народной Республики» (мовою оригіналу), на якому виявлено «Указ главы Донецкой Народной Республики № 263 от 03.06.2022 года Об администрации Володарского района» (мовою оригіналу), який роздруковано та додано до протоколу. Зміст веб-сторінки відкопійовано та заархівовано.
За протоколом огляду, 06 грудня 2023 року слідчим поліції з залученням спеціаліста оглянуто телеграм-канал «Маріуполь.Спротив», який розміщений в соціально-орієнтованій мережі «Telegram» (за веб-адресою, зазначеною у протоколі). Телеграм-канал містить публікацію від 06 грудня 2023 року, яка складається з 10 фотознімків. Під фотознімками присутній напис: «Нікольське, як справи?: Переказуємо привіт мразоті. ОСОБА_18 , як там совість. НЕ тисне? Тримайте пакет власноруч заповнених документів з продажу батьківщини». Додані фотознімки містять документи, складені та підписані ОСОБА_8 у зв`язку з обійманням посади (мовою оригіналу) «начальника УТСЗН АДМИНИСТРАЦИИ ВОЛОДАРСКОГО РАЙОНА ДНР». Самі документи роздруковані та додані до протоколу, а зміст публікації відкопійовано та заархівовано.
Відповідно до протоколу огляду, 09 січня 2024 року слідчим поліції з залученням спеціаліста оглянуто телеграм-канал « ОСОБА_19 », який розміщений в соціально-орієнтованій мережі «Telegram» (за веб-адресою, зазначеною у протоколі). Телеграм-канал містить публікацію від 15 грудня 2023 року наступного змісті (мовою оригіналу): «Сегодня свой День рождения отмечает начальник управления труда и социальной защиты ОСОБА_8 .!». Зміст публікації відкопійовано та заархівовано
Згідно з протоколом огляду від 11 січня 2024 року, слідчим поліції з залученням спеціаліста за веб-адресою, зазначеною у протоколі, оглянуто веб-сайт «ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ СВЕДЕНИЙ ИЗ ЕГРЮЛ/ЕГРИП В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ». При здійсненні пошуку за параметрами «УТСЗН АДМИНИСТРАЦИИ ВОЛОДАРСКОГО РАЙОНА» виявлено (мовою оригіналу) «УТСЗН АДМИНИСТРАЦИИ ВОЛОДАРСКОГО РАЙОНА. РУКОВОДИТЕЛЬ: ОСОБА_17 . ЮР.АДРЕС: 287000, ДОНЕЦКАЯ НАРОДНАЯ РЕСПУБЛИКА, ВОЛОДАРСКИЙ, 2 ВОЛОДАРСКОЕ, ПГТ. ВОЛОДАРСКОЕ, УЛ. ЛЕНИНА, Д. 112». Сформовано витяг з (мовою оригіналу) «ЕГРЮЛ», який додано до протоколу. За вказаним витягом відомості про юридичну особу до реєстру внесені 20 листопада 2022 року, а про ОСОБА_8 , як керівника юридичної особи – 02 березня 2023 року. Зміст веб-сторінки відкопійовано та заархівовано.
До матеріалів кримінального провадження долучено особову картку ДМС на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за яким остання документована паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , виданим 05 жовтня 2002 року Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області. 
Надаючи оцінку допустимості доказів, суд виходить з того, що стороною захисту допустимість досліджених судом доказів не оспорюється і всі докази, покладені судом в обґрунтування винуватості ОСОБА_8 , визнаються судом допустимими, оскільки отримані уповноваженими особами, з передбачених законом джерел, у передбачений законом спосіб та зафіксовані у належній процесуальній формі і судом не встановлено суттєвих процедурних недоліків, які б «зруйнували» чи звузили права обвинуваченої, або ж обмежили її в можливостях їх ефективного використання. 
Надаючи оцінку сукупності досліджених доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення та одночасно оцінюючи достовірність таких доказів, суд виходить з того, що вищенаведені докази в своїй сукупності поза всяким розумним сумнівом доводять, що не пізніше 02.03.2023 ОСОБА_8 зайняла посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, в незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, а саме: «начальник управления труда и социальной защиты населения администрации Володарского района», який розташований за адресою: Донецька область, Володарський район, смт. Володарське, вул. Леніна, буд. 112.
Такі дії ОСОБА_8 поза всяким розумним сумнівом були умисними, оскільки остання усвідомлювала (не могла не усвідомлювати) суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачала його суспільно-небезпечні наслідки і бажала їх настання.
Судом в умовах змагальності сторін не встановлено обставин, за яких добровільність обіймання ОСОБА_8 вищезазначеної посади можна було б поставити під сумнів.
Таким чином, вищенаведені докази в їх сукупності та взаємозв`язку поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість  ОСОБА_8 у вчиненні злочину в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, і суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 5 ст. 111-1 КК України, як колабораційну діяльність, тобто добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.
Також, на виконання вимог ч. 5 ст. 374 КПК України суд враховує, що повідомлення про підозру ОСОБА_8 , яка перебуває на тимчасово окупованій території України, з дотриманням вимог ч. 1 ст. 278, ч. 8 ст. 135 КПК України було опубліковане у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження – газеті «Урядовий кур`єр» та в той же день опубліковане на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також вручено її захиснику.
У зв`язку з переховуванням ОСОБА_8 від органу досудового розслідування, постановою слідчого поліції від 27 грудня 2023 року ОСОБА_8 було оголошено у регіональний, міждержавний та міжнародний розшук.
ОСОБА_8 було призначено захисника в порядку ст. 49 КПК України.
Ухвалою слідчого судді від 05 січня 2024 року було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 .
Виклик підозрюваної ОСОБА_8 до слідчого на стадії досудового розслідування з дотриманням вимог ч. 8 ст. 135, ч. 1 ст. 297-5 КПК України здійснювався шляхом надсилання повісток за останнім відомим місцем проживання, публікації у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження – газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Наведені обставини в своїй сукупності доводять, що стороною обвинувачення були здійсненні всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_8 на доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Згідно зі ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень. При цьому під час вибору заходу примусу суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного й обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. З огляду на принципи справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Визначаючи покарання ОСОБА_8 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке є умисним, закінченим тяжким злочином, обставини вчинення ОСОБА_8 в тяжкий для країни час, в умовах воєнного стану та повномасштабного вторгнення держави агресора кримінального правопорушення проти основ національної безпеки України, виконуючи особливу роль особи, яка вчинила колабораційну діяльність, відомості про особу обвинуваченої, яка в період відбування покарання за особливо тяжкий злочин вчинила новий злочин, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває.
На обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 , сторони не посилаються і такі обставини у межах висунутого обвинувачення судом не встановлені.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, суд відносить вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що основним покаранням, необхідним та достатнім для виправлення  ОСОБА_8 ,попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як самою обвинуваченою, так і іншими особами, є покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції відповідної частини статті Особливої частини КК України, оскільки більш м`які види покарання не зможуть забезпечити досягнення його мети і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, досягнення інших цілей покарання, буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства і вимогами захисту основоположних прав особи.
Суд враховує, що санкції ч. 5 ст. 111-1 КК України передбачає обов`язкове додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
Згідно із п. 17 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» в редакції від 06 листопада 2009 року рішення про позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю має бути чітко сформульоване в резолютивній частині вироку, для того щоб не виникло жодних сумнівів під час виконання останнього. Якщо в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК зазначено характер посад або вид діяльності (наприклад, статті 286, 287), рішення про призначення додаткового покарання, наведене в резолютивній частині вироку, повинне відповідати змісту цієї санкції.
Вказане узгоджується з правовою позицією ВС викладеною у Постанові від 02 лютого 2022 року у справі №344/16025/18, якою визначено, що у разі визначення санкцією статті характеру посади або виду діяльності, формулювання покарання у вироку має точно відповідати змісту цієї санкції. Більш того, покарання має формулюватися таким, чином щоб засуджений не мав права обіймати зазначені у вироку посади або займатись забороненою діяльністю в будь-якій галузі або займатись такою діяльністю, які за змістом і обсягом повноважень є аналогічними тим, з якими було пов`язане вчинення кримінального правопорушення.
Оскільки ОСОБА_8 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, об`єктивна сторона якого була пов`язана із виконанням обвинуваченою організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, суд, призначаючи покарання, має сформулювати зміст резолютивної частини вироку таким чином, аби обвинувачена не мала права обіймати посади або займатись забороненою діяльністю в будь-якій галузі або займатись такою діяльністю, які за змістом і обсягом повноважень є аналогічними тим, з якими було пов`язане вчинення кримінального правопорушення.
На переконання суду необхідним та достатнім буде таке додаткове покарання у виді позбавлення права займатися діяльністю, пов`язаною з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.
Окрім цього, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_8 додаткове покарання у виді конфіскації майна.
У зв`язку з призначенням ОСОБА_8 додаткового покарання у виді конфіскації майна, арешт на майно обвинуваченої слід залишити до виконання вироку в частині конфіскації майна.
Запобіжний захід ОСОБА_8 у виді тримання під вартою (обраний в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України) до набрання вироком законної слід залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 7-29, 94, 368, 323, 374 КПК України, 
У Х В А Л И В:
ОСОБА_20  визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 12 (дванадцять) років та з конфіскацією всього належного їй майна.
До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_8 раніше обраний в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк відбування ОСОБА_8 основного покарання у виді позбавлення волі обраховувати з часу фактичного затримання останньої.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 02 січня 2024 року (справа № 205/14197/23, провадження № 1-кс/205/73/24) на належні ОСОБА_8 :
- 1/3 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 11294535;
- автомобіль HYUNDAI ELANTRA, 2013 року випуску, VIN НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 ;
залишити до виконання вироку в частині конфіскації майна.
Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити захиснику та прокурору. 
Інформацію про ухвалення вироку опублікувати у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

Головуючий:

21.08.2026