Справа №534/926/26
Провадження №3/534/113/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ 
09 липня 2026 року       м. Горішні Плавні 
Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Комарова Діана Юріївна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
	ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , керівника, головного бухгалтера ВКФ «РАДОН» (код ЄДРПОУ 31278002),   	

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області 02 квітня 2026 року надійшов протокол №2846/12/16-31-04-06-06 про адміністративне правопорушення, складений 23.03.2026 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №2846/12/16-31-04-06-06 від 23.03.2026 та актом камеральної перевірки від 24.02.2026 №1943/16-31-04-06-05/31278002, проведеної контролюючим органом, встановлено, що керівником та головним бухгалтером ВКФ «РАДОН» (код ЄДРПОУ 31278002) ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належних до сплати сум податкового зобов`язання з податку на додану вартість за жовтень 2025 року в розмірі 168 126 грн. Відповідно до податкової декларації з ПДВ граничний термін сплати 01.12.2025, фактично сплачено 05.12.2025 в сумі 28 514 грн 61 коп. та 12.12.2025 в сумі 139 611 грн 39 коп. Таким чином, ОСОБА_1 як посадова особа ВКФ «РАДОН» вчинила порушення п.57.1 ст.57, п. 203.2 ст.203 Податкового кодексу України, що полягає у несвоєчасному поданні платіжних доручень для перерахування належних до сплати податків, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Диспозиція ч.1 ст.163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах, підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 КУпАП. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Як убачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено 02.12.2025, на наступний день після закінчення граничного строку сплати, встановленого Податковим кодексом України (ПКУ), тобто перший день прострочення, а отже строки накладення адміністративного стягнення на момент подачі до суду протоколу про адміністративне правопорушення та розгляду справи закінчились.
Враховуючи, що за змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись п.7 ст.247, ст. 283, 294 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП – закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Д.Ю. Комарова