Справа № 541/4836/25
Номер провадження 2/541/449/2026

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
15 липня 2026 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Вірченко О.М.,
за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М.,
представника позивача    Наконечної А.В.,
відповідачки      ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що між позивачем та ОСОБА_1 31 серпня 2010 року було укладено кредитний договір б/н. ОСОБА_1 підписала анкету-заяву № б/н від 31 серпня 2010 року та приєдналася до умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку. Відповідачці відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 75 000,00 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідачка отримала кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії – 10/15, тип – Універсальна. Після спливу строку дії першої картки для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки: кредитна картка № НОМЕР_2 , строк дії - 06/19, тип – Універсальна; кредитна картка № НОМЕР_3 , строк дії – 01/22, тип – Універсальна, кредитна картка № НОМЕР_4 , строк дії – 07/28, тип – Універсальна. 19 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, ознайомилась з умовами кредитування, підписала паспорт кредиту, отримала додаткову кредитну картку № НОМЕР_5 , строк дії – 09/25, тип – Універсальна. Відповідачка була належним чином повідомлена про умови кредитування, зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 19 листопада 2021 року, відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачкою заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, а саме – згідно п. 1.3. у розмірі 42,0%, за погодженою ставкою банком нараховано відсотків у розмірі 17 465,28 грн. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою умов кредитного договору, з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, станом на 14 листопада 2025 року ОСОБА_1 має заборгованість 82 368,45 грн, яка складається з наступного: 64 903,17 грн – заборгованість за тілом кредиту, 17 465,28 грн – заборгованість за простроченими відсотками. 13 березня 2026 року позивач зменшив позовні вимоги до 55 507,98 грн (заборгованість за тілом кредиту). З урахуванням зазначеного позивач просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 55 507,98 грн, а також судові витрати. 
Представник позивача в судовому засіданні просила задовольнити зменшені позовні вимоги в розмірі 55 507,98 грн, а також стягнути з відповідачки витрати по сплаті судового збору.
Відповідачка в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала, підтвердила, що користувалася кредитними коштами, а також належність та видачу їй банківських карток, зазначених в позові.
Заслухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.
Відповідно до заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, паспорту споживчого кредиту між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір від 31 серпня 2010 року, за умовами якого відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку № НОМЕР_1 , після спливу строку дії якої додатково отримала наступні картки: № НОМЕР_2 , строк дії – 06/19, тип – Універсальна; № 5168755422892816, строк дії – 01/22, тип – Універсальна, № 5457082516912180, строк дії – 07/28, тип – Універсальна.
19 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, ознайомилась з умовами кредитування, підписала паспорт кредиту. Відповідачка отримала додаткову кредитну картку № НОМЕР_5 зі строком дії – 09/25, тип – Універсальна, з відсотковою ставкою 42,0 відсотків річних, на 12 місяців з пролонгацією.
Згідно з випискою за договором б/н за період 31 серпня 2010 року по 26 лютого 2026 року, розрахунком заборгованості, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань по вчасному поверненню кредитних коштів, 26 лютого 2026 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 55 507,98 грн (заборгованість за тілом кредиту) (а.с. 324--339).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності зі ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свої зобов’язання, на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов’язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні було встановлено, що зобов’язання відповідачкою виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно було порушено умови кредитного договору.
Оскільки з матеріалів справи вбачається, що позичальник користувалась кредитними коштами, частково здійснювала погашення заборгованості за кредитним договором та не надала доказів відсутності заборгованості по отриманим кредитним коштам, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 55 507,98 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 2 422,40 грн, а тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати у вказаному розмірі.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 62, 81, 141, 258, 264, 265, 354 ЦПК України, суд 

ухвалив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити. 
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001) заборгованість за кредитним договором б/н від 31 серпня 2010 року в розмірі 55 507 (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот сім) гривень 98 копійок та судові витрати в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста сорок дві) гривні 40 копійок.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст рішення складено 20 липня 2026 року.

Суддя:	  	О. М. Вірченко