Харківський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2026 року
селище Покотилівка Харківської області 
Справа №635/434/26
Провадження №3/635/2201/2026
Суддя Харківського районного суду Харківської області Карасава І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
УСТАНОВИВ:
До Харківського районного суду Харківської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 156 КУпАП .
Згідно протоколу ВАД №701460 від 29 грудня 2025 року, 29 грудня 2025 року о 12 годині 45 хвилини в Харківській області, Харківському районі, с. Буди, вул. Харківська,6, громадянка ОСОБА_1 здійснила продаж пачки цигарок марки «RICHMOND» без марок акцизного податку за ціною 130,00грн, чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами, за що передбачена відповідальність частиною 1 статті 156 КУпАП.
Статтею 7 КУАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством(стаття 1 КУпАП).
Відповідно до вимог статті 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення. 
За частиною 1 статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням(проступком) визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Постановою судді Харківського районного суду Харківської області Карасави І.О. від 11 лютого 2026 року протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №701460 від 29 грудня 2025 року було повернуто для належного оформлення.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу адміністративного матеріалу між суддями від 16 липня 2026 року вищевказаний матеріал після усунення недоліків передано в провадження судді Карасави І.О.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №701460 від 29 грудня 2025 року, правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП вчинено ОСОБА_1 29 грудня 2025 року, тобто датою вчинення правопорушення та датою виявлення правопорушення є 29.12.2025.
Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Ураховуючи наведене, строк накладення адміністративного стягнення враховуючи вимоги частини 2 статті 38 КУпАП сплив 29.03.2026.
Таким чином, на час отримання справи суддею(16.07.2026), сплинуло більше ніж три місяці, що унеможливлює накладення адміністративного стягнення судом, та є підставою для закриття провадження по справі.
Відповідно до вимог пункту 7 статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені статті 38 КУпАП.
Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/ 97 - ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладання адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 38, пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП, суд 
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 156 КУпАП стосовно  ОСОБА_1 на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП - у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя І.О. КАРАСАВА