Справа № 191/1409/22
Провадження № 3-в/191/14/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2026 року м. Синельникове 
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Форощук О.В., розглянувши подання в.о. начальника Синельниківського ВДВС Синельниківського району Дніпропетровської області Г. Бігми про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 191/1409/22 за виконавчим провадженням № 70018482 відносно ОСОБА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання в.о. начальника Синельниківського ВДВС Синельниківського району Дніпропетровської області Г. Бігми про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 191/1409/22 за виконавчим провадженням № 70018482 відносно ОСОБА_1 .
До початку розгляду вищезазначеного подання, представник Синельниківського ВДВС Синельниківського району Дніпропетровської області Г. Бігма надала суду заяву відповідно до якої, просила подання в.о. начальника Синельниківського ВДВС Синельниківського району Дніпропетровської області Г. Бігми про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 191/1409/22 за виконавчим провадженням № 70018482 відносно ОСОБА_1 , залишити без розгляду.
Відповідно до ст.304 КпАП України питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс таку постанову.
Кодекс України про адміністративні правопорушення прямо не регулює процедуру залишення клопотань без розгляду за заявою заявника, тому в даному випадку підлягає застосуванню принцип диспозитивності судочинства та аналогія закону. Принцип диспозитивності передбачає, що особа, яка звернулася до суду, на власний розсуд розпоряджається своїми процесуальними правами, зокрема, має безумовне право відкликати свою заяву чи просити залишити її без розгляду до моменту прийняття рішення по суті. Згідно з загальними нормами процесуального права (за аналогією із цивільним та адміністративним судочинством), подання заяви про залишення звернення без розгляду є вираженням волі заявника і не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.
Враховуючи, що від заявника надійшло письмове клопотання про залишення подання без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання.
Керуючись ст. ст. 283, 294, 304 КУпАП, суд —
ПОСТАНОВИВ:
Подання в.о. начальника Синельниківського ВДВС Синельниківського району Дніпропетровської області Г. Бігми про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 191/1409/22 за виконавчим провадженням № 70018482 відносно ОСОБА_1 задовольнити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя | О. В. Форощук