Справа № 524/10348/26
Провадження 3/524/2058/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2026 року,суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Обревко Л.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення,яка надійшла з Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків відносно: 
ОСОБА_1 , керівник АТ «УКРТАТНАФТА» місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .
за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Обревко Л.О. перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу, що складений 11.08.2026 року, вказано, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення п.54.1 ст.54,п.57.1 ст.57,п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України, а саме порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на прибуток за півріччя 2023 року,три квартали 2023 року,що зафіксовано в акті камеральної перевірки від 26.06.2026 року №1361/Ж5/31-00-04-01-02-18/00152307 за,що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився його захисник адвокат-Михайленко А.М. у судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_2 призначений на посаду директора АТ «УКРТАТНАФТА» від 05.01.2026 року наказ №4/4-к, а на момент вчинення адміністративного правопорушення, а саме датами 16.11.2023 та 30.11.2023 директором АТ «УКРТАТНАФТА» був ОСОБА_3 ,призначений на посаду згідно наказу 4/1700 від 11.11.2022 року,тому просила суд закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю події складу правопорушення та просила розгляд справи проводити без участі ОСОБА_1 .
Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали дійшов наступних висновків.
Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП настає у разі неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
Разом з цим суду не надано належних та допустимих доказів вчинення саме ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, зокрема з долученого до матеріалів справи Наказу вбачається, ОСОБА_1 був призначений на посаду директора АТ «УКРТАТНАФТА» від 05.01.2026 року наказ №4/4-к.
Так, згідно положень статті 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Враховуючи вище викладенні обставини, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Автозаводський районний суд м.Кременчука.

Суддя Ліна Обревко