справа № 492/980/26
Провадження № 2-о/492/48/26

РІШЕННЯ
Іменем України

02 вересня 2026 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді – Череватої В.І.,
за участю секретаря судового засідання – Гамурар І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Арцизька державна нотаріальна контора Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин, - 

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , доводиться рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , посилаючись на те, що у зв`язку з наявністю розбіжностей в написанні прізвища заявника та його сестри в правовстановлюючих документах, виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між ними, що зумовило звернення до суду. 
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Арцизького районного суду Одеської області Череватій В.І.
Ухвалою судді Арцизького районного суду Одеської області Череватої В.І. від 01 липня 2026 року, прийнято заяву та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні.
Ухвалою суду від 20 липня 2026 року, клопотання представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Іовчева Д.Ф. про заміну у справі заінтересованої особи задоволено та замінено неналежну заінтересовану особу по справі – Арцизький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції на належну заінтересовану особу по справі – Арцизьку державну нотаріальну контору Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: вул. Будівельників, буд. 15 - Б, м. Арциз Болградського району Одеської області, 68404).
Заявник та його представник адвокат Іовчев Д.Ф. про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явилися, але від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримали та просили її задовольнити.
Представник заінтересованої особи – Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з`явився, але до суду від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням частини третьої статті 211 ЦПК України, судом, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як видно з копії паспорту громадянина України, копії картки платника податків, копії витягу з Реєстру територіальної громади, пенсійного посвідчення, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 і його прізвище українською мовою значиться як « ОСОБА_3 ».
Як вбачається з копії свідоцтва про народження « ОСОБА_4 » народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьками російською мовою значаться « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 ».
Як вбачається з копії свідоцтва про народження « ОСОБА_7 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 та її батьками російською мовою значаться « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 ». 
Відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого Арцизьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 332, на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Відповідно до копії заповіту від 10 жовтня 2023 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на випадок її смерті належну їй земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер 5124784200:01:001:0273, яка розташована за адресою: Одеська область, Болградський район, Тарутинська селищна рада, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Згідно копії довідки № 439/17/5-22 від 19.11.2025, виданої Виконавчим комітетом бессарабської селищної ради Одеської області, встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , рідної сестри ОСОБА_1 , в її будинку за адресою: АДРЕСА_1 залишилася жити їх рідна сестра ОСОБА_9 , яка за станом здоров`я потребувала цілодобового догляду. Цей догляд за нею до самої її смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснював її рідний брат ОСОБА_1 . 
Так, згідно свідчень ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які зареєстровані старостою Красненського старостинського округу, свідки підтверджують, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , рідної сестри ОСОБА_1 , в її будинку за адресою: АДРЕСА_1 залишилася жити їх рідна сестра ОСОБА_9 , яка потребувала постійного догляду за станом здоров`я. За нею доглядав її брат ОСОБА_1 до самої її смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 . 
Згідно вимог статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України родинних відносин між фізичними особами.
Факт родинних відносин між фізичними особами (ст. 315 ЦПК України) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.
Тому, аналізуючи наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 7, 19, 76-81, 211, 247, 264-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Арцизька державна нотаріальна контора Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , доводиться рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому наявного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано протягом строку оскарження; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя        В.І. Черевата