Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3519/26
Провадження № 3/279/1316/26
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" серпня 2026 р.         м. Коростень 

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи невідоме, паспортні дані та дані РНОКПП в справі відсутні,
за ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ :
03.08.2026 року, повторно, після дооформлення до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.7 ст. 121 КУпАП.
24.05.2026 року о 12:29:00 год. в м. Коростень, по вул. Сосновського, 21, водій ОСОБА_2 , керував мопедом Сузукі Летц, який не був зареєстрований у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), чим повторно протягом року вчинив правопорушення за ч.6 ст.121 КУпАП 20.04.2026 року. Відносно ОСОБА_1 винесено постанову серії ЕНА №7059750 за ч.6 ст.121 КУпАП, чим порушив вимоги п. 2.9. ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.7 ст. 121 КУпАП, про що складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №674262 від 24.05.2026 року.
З урахуванням вимог ч.1 ст.277 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був призначений на 08:20 год. 24.08.2026 року.
Про дату, час та місце розгляду справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлена належним чином шляхом направлення судового виклику рекомендованим листом за місцем проживання останнього.
На виклик суду порушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв, клопотань по суті розгляду справи до суду не надав. 
Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
З огляду на положення ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.121 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою. 
Враховуюче викладене, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутність особи за наявними у справі доказами.
Відповідно до ст.245, 280 КУпАП, під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, показаннями технічних приладів тощо.
Дослідивши обставини вчиненого правопорушення, на підставі поданих до суду доказів, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП та наявність підстав для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення із застосуванням до нього адміністративного стягнення в межах санкції ч.7 ст.121 КУпАП.
Суспільні відносини у сфері дорожнього руху та безпеки регулюються Законом України “Про дорожній рух” від 30 червня 1993 року №3353-XII, Правилами дорожнього руху, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 та іншими нормативно-правовими актами.
Статтею 14 Закону України “Про дорожній рух” встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язанні знати і неухильно дотримуватися вимог цього закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух тощо.
Пункт 2.9. ПДР з розділу «Обов`язки і права водіїв механічних транспортних засобів» чітко визначає перелік речей та станів, які суворо забороняються водієві під час дорожнього руху.
Так, 2.9 Водієві забороняється:
а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;
б) керувати транспортним засобом у хворобливому стані, у стані стомлення, а також перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу;
в) керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що:
не належить цьому засобу;
не відповідає вимогам стандартів;
закріплений не в установленому для цього місці;
закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м;
неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий;
г) передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у хворобливому стані;
ґ) передавати керування транспортним засобом особам, які не мають при собі посвідчення на право керування ним, якщо це не стосується навчання водінню відповідно до вимог розділу 24 цих Правил;
д) під час руху транспортного засобу користуватися засобами зв`язку, тримаючи їх у руці (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання);
е) користуватися розпізнавальним знаком «Водій з інвалідністю» за відсутності у водія чи пасажира документів, що підтверджують інвалідність (крім водіїв з явними ознаками інвалідності або водіїв, які перевозять пасажирів з явними ознаками інвалідності).
Відповідно до п. 1.9 Правил дорожнього руху України, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.
Відповідно до диспозиції ч.7 ст.121 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказаною нормою закону настає за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною 6 цієї ж статті (керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку, без номерного знака чи з проблемним номерним знаком).
Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, яке зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №7059750 від 20.04.2026 року ОСОБА_1 20.04.2026 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121, ч.5 ст.121, ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, є доведеною та підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №674262 від 24.05.2026р. за ч.7 ст.121 КУпАП;
- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, яке зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №7059750 від 20.04.2026 року за ч.6 ст.121 КУпАП;
- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №674241 від 24.05.2026 року за ч.5 ст.126 КУпАП;
- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №674249 від 24.05.2026 року за ч.3 ст.126 КУпАП;
- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, яке зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №7250051 від 24.05.2026 року за ч.2 ст.122 КУпАП;
- рапортом інспектора відділу превенції Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Бондара О. про те, що під час несення служби 24.05.2026 року близько 12 год 29 хвилин в м. Коростень по вул. Сосновського 21, згідно ст. 35 ЗУ «Про поліцію» було зупинено ТЗ мопед марки Сузукі Летц без номерного знаку, під керуванням водія ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував даним транспортним засобом без мотошолома, при зміні напрямку руху не увімкнув показник повороту відповідного напрямку. В подальшому було встановлено, що водій ОСОБА_1 не має права керувати таким ТЗ, а саме не маючи відповідної категорії на право керування таким ТЗ та термін дії посвідчення водія скінчився 13.04.2020 року, ТЗ був не зареєстрований в законом порядку, не мав страхового поліса обов`язкового страхування ТЗ чим порушив ПДР. А також встановлено, що гр. ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення за ст.126 ч.2 (керування особи, яка не має права керувати таким ТЗ) ст. 121 ч.6 (ТЗ не був зареєстрований в законом порядку протягом 10 діб з моменту його купівлі або придбання), ст. 126 ч.3 (особа тимчасово обмежена в праві керуванні ТЗ) КУпАП. В зв`язку з чим, вищевказаного водія було притягнуто до адміністративної відповідальності: за ст. 126 ч.5, ст.126 ч.3, ст. 121 ч.7, ст. 122 ч.2, ст.121 ч.5, ст.126 ч.1 КУпАП. гр. ОСОБА_1 було роз`яснено його права та обов`язки згідно чинного законодавства, від підпису та ознайомлення з адміністративними матеріалами відмовився;
- копією супровідного листа про направлення копій адміністративних протоколів: серії ЕПР1 №674262; ЕПР1 №674249; ЕПР1 №674241 та копії адміністративної постанови серії ЕНА №7250051 за вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 – до відома.
Суд, керуючись ст.23 КУпАП враховує, що метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, згідно зі ст.34, 35 КУпАП судом не встановлені. 
На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкцій ч.7 ст.121 КУпАП.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328 грн., а 0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб дорівнює 665,60 грн.
Керуючись ст.124, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір",
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕРП1 №674262 від 24.05.2026 року та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Штраф підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300/, код за ЄДРПОУ 37976485, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA368999980313060149000006001, код класифікації доходів бюджету 21081300).
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.
Судовий збір підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м. Києві /22030106/, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Роз`яснити особі щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:   Оксана ІВАШКЕВИЧ