Справа № 634/702/26 
Провадження № 2/634/480/26 
Категорія 68

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2026 року 
Сахновщинський районний суд Харківської області  в складі:
судді: Єрьоміної О. В.,
при секретарі: Литвиненко Т.А.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у вікритому судовому засіданні в залі суду сел. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину: доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час подружні відносини фактично припинені, постійно виникають сварки, спільне господарство не ведуть, мають різні погляди на шлюб та сім`ю. Примиритися позивач не бажає. Вказуючи на дані обставини просив шлюб з відповідачем розірвати.
У судове засідання позивач не з`явився, просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові.
Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог та пояснила, що її чоловік також заперечує проти розірвання шлюбу, про що він їй особисто повідомив. Також пояснила, що неодноразово звератался із заявами про притягнення до відповідальності чоловіка за домашнє насильство, але з особою, яка вчиняє проти неї домашнє насильство, розлучатися не бажає. 
Заслухавши думку відповідача, перевіривши матеріали справи і доводи позовної заяви, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Сумісне життя не склалося. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечить інтересам позивача. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
У відповідності із ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.
Суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно і поновити шлюбні відносини між позивачем та відповідачем неможливо.
Позивач наполягає на розірванні шлюбу, про що свідчить подана ним заява від 26. 06.2026 року.
Згідно ст. 3 Сімейного Кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Категоричне заперечення відповідачем щодо розірвання шлюбу не може бути підставою для відмови у задоволенні позовних вимог, оскільки судом було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний, оскільки суперечить інтересам позивача.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 263 - 265, ЦПК України , суд,- 
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Катеринівка Сахновщинського району Харківської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, який зареєстровано 04.10.2016 року Сахновщинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 46.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 - залишити без змін.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Берестинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: