П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1229/26
Провадження №3/338/231/26
21 серпня 2026 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Решетов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , керівника ПП «Агроресурс», за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №1279 від 16 липня 2026 року ОСОБА_1 , як керівнику ПП «Агроресурс», інкриміновано несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати земельного податку та орендної плати з юридичних осіб, з посиланням на п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України. Часом вчинення правопорушення у протоколі зазначено 15 та 16 червня 2026 року.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток. Про причини неявки ОСОБА_1 суд не проінформував.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у їх сукупності, повно та всебічно оцінивши надані докази, дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
З акта камеральної перевірки №12346/09-19-04-05/31465882 від 22 червня 2026 року, на підставі якого складено протокол, вбачається, що контролюючим органом встановлено несвоєчасну сплату ПП «Агроресурс» узгоджених сум земельного податку та орендної плати з юридичних осіб на загальну суму 27 726,16 грн. 
Крім того, у таблиці до акта граничні строки сплати відповідних податкових зобов`язань визначені у 2019, 2020 та 2022 роках, при цьому найпізніший із них — 30 грудня 2022 року, а їх фактичне погашення відображене у 2026 році.
Частиною першою ст. 163-2 КУпАП передбачено відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах, підвідомчих суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні — не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Інкриміноване за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП несвоєчасне подання платіжного доручення має разовий характер, оскільки пов`язане з пропуском установленого граничного строку вчинення конкретної дії, а не з безперервним невиконанням обов`язку. Такий підхід узгоджується з правовим розумінням триваючого правопорушення, викладеним Верховним Судом у постанові від 11 грудня 2018 року у справі №242/924/17, у якій правопорушення, передбачене ст. 163-2 КУпАП, визнано таким, що не є триваючим, а строк обчислюється від граничного строку подання платіжного доручення.
Зазначені у протоколі дати 15 червня 2026 року та 16 червня 2026 року цього висновку не змінюють, оскільки за даними акта камеральної перевірки вони є датами фактичного погашення окремих податкових зобов`язань, граничні строки сплати яких настали значно раніше. Подальше погашення податкового боргу не поновлює строк накладення адміністративного стягнення за пропуск установленого строку подання платіжного документа.
Таким чином, навіть щодо податкових зобов`язань із найпізнішим зазначеним в акті граничним строком — 30 грудня 2022 року — передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк сплив задовго до складення 22 червня 2026 року акта камеральної перевірки та 16 липня 2026 року протоколу про адміністративне правопорушення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Оскільки на момент розгляду справи строки, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчилися, провадження щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Решетов