Справа № 368/1591/26 
2/368/1463/26
Рішення 
Іменем України
"15" вересня 2026 р. Кагарлицький районний суд
Київської області в складі: 
головуючого судді Кириченка В.І.
при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:

В позові позивач ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 26.03.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ржищівського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис №09, так як подружнє життя з відповідачем не склалося через різні характери, погляди на життя та сімейні питання. Шлюбні відносини з відповідачем припинені, спільного господарства та бюджету не ведуть.
Позивач – ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та просив задоволити. Примирення неможливе.
Відповідач – ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала. Визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. 
Судом встановлено, що подружнє життя з відповідачем не склалося, через різні характери, погляди на життя та сімейні питання. Шлюбні відносини з відповідачем припинені, спільного господарства та бюджету не ведуть. На даний час не підтримують подружніх відносин, не бачать перспектив у подальшому спільному житті в якості однієї сім`ї. Примирення неможливе. 
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Копіями паспортів, копією свідоцтва про укладення шлюбу та відсутністю відзиву підтверджується, що позов не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі вказаних обставин та відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін спору, що мають істотне значення. А тому шлюб зареєстрований 26.03.2013 року року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ржищівського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис №09 слід розірвати, задоволивши позов. 
Керуючись ч.2 ст. 112 СК України, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Позов задоволити .
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ); і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,(адреса проживання: АДРЕСА_2 ; рнокпп: НОМЕР_2 ), що зареєстрований 26.03.2013 року року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ржищівського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис №09 – розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище – ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України. Повний текст рішення складено 16.09.2026 року. 

Суддя В.І. Кириченко