Березівський районний суд Одеської області 

19.08.2026
Справа № 494/1290/26
Провадження № 2-о/494/55/26
РІШЕННЯ 

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   

19 серпня 2026 року Березівський районний суд Одеської області в складі: 
головуючого - судді Панчишина А.Ю.,
з участю секретаря Станілевич А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березівці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коноплянська сільська рада Березівського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:
01.06.2026 року ОСОБА_1 звернулась доБерезівського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
На обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Березівка, Одеської області померла її рідна сестра ОСОБА_2 . 
Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка сільськогосподарського призначення, кадастровий номер 5123581400:01:003:0408, площею 7.00 га (6.9954 га), що розташована на території Коноплянської (колишньої Катерино-Платонівської) сільської ради Березівського (колишнього Ширяївського) району Одеської області, яка була передана їй для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Відповідно до ст. 1262 ЦК України, заявниця являється спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки є її рідною сестрою.
Даний факт підтверджується рішенням Березівського районного суду Одеської області від 04.11.2025 року, про встановлення факту родинних відносин, згідно якого ОСОБА_2 , являється рідною сестрою ОСОБА_1 .
Інших спадкоємців немає. Після смерті сестри заявниця своєчасно звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі.
05.05.2026 року ОСОБА_1 отримала від нотаріуса письмові роз`яснення, відповідно до яких, їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину, так як у наданих нею правовстановлюючих документах на спадкове майно є розбіжності у написанні прізвища спадкодавця, а саме: у Державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 № 466338 від 23.12.2002 року прізвище померлої зазначено як « ОСОБА_3 », тоді як у Свідоцтві про смерть прізвище померлої зазначено як « ОСОБА_4 ». Для вирішення даного питання ОСОБА_1 було рекомендовано звернутися до суду.
Факт належності ОСОБА_2 . Державного акта на право приватної власності на землю та відповідно до нього земельної ділянки підтверджується наступним:
-ім`я та по-батькові сестри повністю збігається в Державному акті на право приватної власності на землю та у свідоцтві про смерть та паспорті сестри;
- у Свідоцтві про смерть вірно зазначено прізвище сестри - « ОСОБА_4 », ім`я та по батькові; місце народження зазначено як: с. Маркевичеве, Ширяївського району, Одеської області, тобто саме там, де і знаходиться земельна ділянка сестри;
- паспортом серії НОМЕР_1 від 24.09.2016 року на її ім`я « ОСОБА_4 », де зазначено теж саме місце народження та реєстрація, що свідчить про те, що місце розташування земельної ділянки та місце реєстрації ОСОБА_5 співпадають;
- довідкою Коноплянської сільської ради №43 від 27.05.2026 р., відповідно до якої ОСОБА_2 була зареєстрована до дня смерті у с. Маркевичеве Березівського ( кол. Ширяївського району) Одеської обл., тобто саме там, де знаходиться належна їй земельна ділянка сільськогосподарського призначення; 
- крім того, сестра являлась інвалідом дитинства, що свідчить про те, що вона мала право на земельну частку (пай).
В усіх документах, в тому числі: свідоцтві про народження сестри, її прізвище записано на російській мові як « ОСОБА_3 »; в паспорті громадянки України, свідоцтві про її смерть, прізвище сестри записано як « ОСОБА_4 ». В Державному акті на право приватної власності на землю в написанні прізвища невірно вказана лише одна літера: ОСОБА_6 ина, замість - ОСОБА_3 іна.
Таким чином, заявниця ОСОБА_1 вважає, що при виготовленні Державного акту на право приватної власності на землю була допущена орфографічна (технічна) помилка при перекладі, а саме: замість « ОСОБА_3 іна» було помилково невірно перекладено на українську мову і записано як « ОСОБА_3 ина».
ОСОБА_1 не може відповідати за правильність та повноту оформлення документів в Державних установах та, у свою чергу, неналежне заповнення документації з вини працівників і це не може бути підставою для позбавлення її права на отримання спадщини. Будь- яким іншим чином виправити помилку щодо написання прізвища сестри заявниця не має можливості.
Встановити факт належності правовстановлюючого документу (Державного акту) ОСОБА_1 необхідно для прийняття спадщини та отримання Свідоцтва про право власності.
Враховуючи наведене, ОСОБА_1 просить встановити факт належності її сестрі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії РІ № 466338 від 23.12.2002 року, та відповідно до нього, земельної ділянки площею 7.00 га (6.9954 га), що розташована на території Коноплянської (кол. Катерино-Платонівської) сільської ради Березівського (кол. Ширяївського) району Одеської області, яка була передана їй для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
В судове засідання заявниця не з`явилася, була належним чином повідомлена про судовий розгляд, 19.08.2026 року подала заяву про розгляд справи за її відсутності, на вимозі, заявленій у заяві наполягає та просить задовольнити.
Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, 08.07.2026 року від представника Коноплянської сільської ради – Пасічник І.М. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання у зв`язку з неявкою сторін не здійснювалося.
Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Частиною 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Демидове, Березівського району, Одеської області, що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Березівським РВ ГУ МВС України в Одеській області 25.02.2009 року. 
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Березівка, Одеської області померла ОСОБА_2 . Даний факт підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 14.03.2023 року Березівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на підставі актового запису про смерть №116 від 14.03.2023 року.
Після смерті сестри залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 7.00 га, що розташована на території Коноплянської (колишньої Катерино-Платонівської) сільської ради, Березівського (колишнього Ширяївського) району, Одеської області, яка була передана їй для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Даний факт підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №466338, виданого 23 грудня 2002 року головою Ширяївської районної державної адміністрації Ширяївського району Одеської області.
05 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області із заявою про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_2 . Даний факт підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №73831102 від 05.09.2023 року, виданий приватним нотаріусом Мухаір В.Т.
Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 04 листопада 2025 року було встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являється рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
05 травня 2026 року приватним нотаріусом Березівського районного нотаріального округу Одеської області було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як з копії Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №466338 від 23.12.2002 року вбачається, що земельна ділянка площею 7.00 га, що розташована на території Катерино-Платонівської сільської ради, належить   ОСОБА_7 . За даними витягу з Державного земельного кадастру №НВ-0000472422026 від 23.03.2026 року земельна ділянка площею 6,9954 га з кадастровим номером 5123581400:01:003:0408 належить   ОСОБА_7 . У зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища сестри ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 7,00 га (6,9954 га) з кадастровим номером 5123581400:01:003:0408, після смерті сестри   ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 . Для вирішення даного питання ОСОБА_1 було рекомендовано звернутися до суду.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 02.09.1982 року (повторно) виконавчим комітетом Катерино-Платонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області на підставі актового запису про народження №65 від 02.12.1966 року, складеного на російській мові, прізвище, ім`я та по батькові сестри заявниці вказано як «  ОСОБА_9 », дата народження – « ІНФОРМАЦІЯ_6 », місце народження – «с. Маркевича, Ширяевский район, Одесская область».
Згідно копії паспорту серії НОМЕР_5 , виданого Ширяївським РС ГУ ДМС в Одеській області 24.09.2016 року, прізвище сестри заявниці на українській мові зазначено як «  ОСОБА_2 », дата народження – « ІНФОРМАЦІЯ_7 », місце народження – «с. Маркевичеве, Ширяївського району, Одеської області».
Відповідно до копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_6 серії НОМЕР_7 , виданого Пенсійним фондом України 23.11.2016 року, « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » являється інвалідом 3 групи з дитинства.
Таким чином, суд приходить до висновку що Державний акт на право приватної власності на землю серії РІ № 466338 від 23.12.2002 року, та відповідно до нього, земельна ділянка площею 7.00 га (6.9954 га), що розташована на території Коноплянської (колишньої. Катерино-Платонівської) сільської ради Березівського (колишнього Ширяївського) району Одеської області належить саме сестрі заявниці, рскільки:
-ім`я та по-батькові « ОСОБА_10 » повністю збігається в Державному акті на право приватної власності на землю та у свідоцтві про смерть, паспорті та пенсійному посвідченні сестри;
-місце проживання «с. Маркевичеве, Ширяївського району» в Державному акті на право приватної власності на землю збігається з місцем народження, яке вказане у свідоцтві про народження, свідоцтві про смерть, паспорті померлої, тобто саме де розташована земельна ділянка.
Згідно довідки Катерино-Платонівського старости Коноплянської сільської ради Березівського району Одеської області від 27.05.2026 року за вих. №43, померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Маркевичеве, Ширяївського району, Одеської області станом на 07.03.2023 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Внаслідок помилкового написання прізвища сестри у Державному акті на право приватної власності на землю заявниця фактично не має можливості прийняти спадщину після смерті сестри та повноцінно володіти, користуватися та розпоряджатися спадковим майном, а тому змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу померлій особі.
З огляду на викладене, та, враховуючи, що відповідно до чинного законодавства України, виправлення орфографічних помилок та внесення змін у правовстановлюючі документи, а саме у Державний акт не допускається, то окрім судового порядку, іншого способу вирішити питання не існує.
Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне ОСОБА_1 для оформлення спадкових прав з подальшою реалізацією права володіння, користування та розпорядження власністю на свій розсуд.
На думку суду, розбіжностів написанні прізвища сестри заявниці, яке містяться у Державному акті на право власності на землю та в інших документах, які їй належали, виникли через неправильний переклад з російської мови на українську мову, тобто фактично була допущена орфографічна (технічна) помилка. Однак, враховуючи досліджені, долучені ОСОБА_1 докази, у суду немає сумніву що Державний акт на право приватної власності на землю належали саме померлій сестрі заявниці.
Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
У зв`язку з вказаним доводи заявниці про приналежність Державного акту на права приватної власності на землю її померлій сестрі, є безсумнівними та підтвердженими.
Відповідно до положень ч.7 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі вищевикладеного, ст.ст.15,16 ЦК України, керуючись ст.ст., 4,5,7,12,13,81,89, 197,198,200,293-294, 315,316,318, 319 ЦПК України суд ,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коноплянська сільська рада Березівського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії РІ № 466338 від 23.12.2002 року, та відповідно до нього, земельної ділянки площею 7.00 га (6.9954 га), що розташована на території Коноплянської (колишньої Катерино-Платонівської) сільської ради Березівського (колишнього Ширяївського) району Одеської області, яка була передана їй для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Панчишин А.Ю.