| ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 520/14693/26 

УХВАЛА

09 вересня 2026 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Управління культури і туризму Донецької обласної державної адміністрації – Петіної Юлії Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Управління культури і туризму Донецької обласної державної адміністрації до Релігійної організації «Релігійна православна громада «Ікони Божої Матері «Казанська» парафія Горлівської єпархії Української Православної Церкви смт. Ярова Лиманської міської ради Донецької області» про припинення релігійної організації, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Управління культури і туризму Донецької обласної державної адміністрації до Релігійної організації «Релігійна православна громада «Ікони Божої Матері «Казанська» парафія Горлівської єпархії Української Православної Церкви смт. Ярова Лиманської міської ради Донецької області» про припинення релігійної організації.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи у судовому засіданні на 15 вересня 2026 року о 14:30 год у приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду (зал судових засідань № 4) за адресою м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 30.
До Шостого апеляційного адміністративного суду від представника Управління культури і туризму Донецької обласної державної адміністрації – Петіної Юлії Вікторівни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши дану заяву, вважаю, що вона підлягає задоволенню, з наступних підстав.
В силу вимог частини 1 статті 195 КАС України, учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно частини 2 статті 195 КАС України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
За приписами частини 3 статті 195 КАС України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Відповідно до частини 4 статті 195 КАС України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Частиною 5 статті 195 КАС України передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Як вбачається зі змісту заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представник Управління культури і туризму Донецької обласної державної адміністрації – Петіна Ю.В. просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
З огляду на викладене, враховуючи необхідність забезпечення, передбаченого Конституцією України, права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Управління культури і туризму Донецької обласної державної адміністрації – Петіної Юлії Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 195, 241, 242, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Управління культури і туризму Донецької обласної державної адміністрації – Петіної Юлії Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Призначити судове засідання у справі № 520/14693/26 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя: Вівдиченко Т.Р.