Справа № 138/2448/26
Провадження №:2/138/1828/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2026 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Савкової І.М.,
за участю секретаря Цибульської Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-    
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув син позивачки – ОСОБА_2 , який до дня смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстрація смерті та видача свідоцтва про смерть відбулась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із виплат особі яка перебувала в полоні та інших виплат які не встиг отримати покійний син. Після смерті сина спадкоємцем за законом залишилась позивач. Для оформлення своїх спадкових прав позивач звернулась до приватної нотаріальної контори із питанням, щодо оформлення спадщини, однак отримала відмову, оскільки пропустила шестимісячний строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що строк нею було пропущено з поважних причин, оскільки вона хворіла, у зв`язку з чим не мала можливості звернутись до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи викладене вище, позивач просить суд надати їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.07.2026 відкрито загальне провадження у справі та розпочато підготовче провадження у справі.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.08.2026 задоволено клопотання представника позивача витребувано від приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Серебрякової Ю.В. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.09.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
Позивач в судове засідання не з`явилася. Представник позивача та позивач подали до суду заяви про проведення розгляду справи без їх участі. Позовні вимоги підтримали.
Представник відповідача Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання до суду з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі. При прийнятті рішення покладається на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд встановив наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 27.08.2025, актовий запис №11.
Родинні зв`язки між ОСОБА_1 із померлим ОСОБА_2 , як матір та сина, підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 .
Відповідно до довідки адміністратора відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради Кушнір В. №93 від 05.03.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрована за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 до дня свої смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
З листа приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Серебрякової Ю.В. №46/01-16 від 12.03.2026 слідує, що позивач не може оформити свої спадкові права, оскільки позивач пропустила строк для надання заяви про прийняття спадщини.
Також відповідно до листа приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Серебрякової Ю.В. №167/01-16 від 27.08.2026 спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 не заводилась.
Позивач стверджує, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки про загибель сина дізналася з сповіщення після чого важкого хворіла.
Відповідно до сповіщення сім`ї №43 від 30.06.2025 начальника Могилів-Подільського РТЦК молодший сержант ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_3 та вважався захопленим в полон під час протидії наступальним діям переважаючих сил противника поблизу с. Лопаскіне, Новоайдарського району Луганської області, вважається таким, що загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в полоні, внаслідок катастрофи літака вкс рф «ІЛ-76» в Корчанському районі, Бєлгородської області російської федерації. 
Як слідує з виписки-епікриз із медичної картки стаціонарного хворого №7249 КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ» Кардіологічне відділення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у період з 12.08.2025 по 18.08.2025 перебувала на стаціонарному лікуванні у зв`язку з хворобою.
За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
При вирішенні справи суд зважає на те, що згідно вимог ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
У постанові Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17 зроблено висновок, що «право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними».
Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
За конкретних фактичних обставин кожної справи пропуск строку для прийняття спадщини суд має оцінювати з урахуванням тривалості такого пропуску та загальних засад цивільного законодавства, як-от розумність, добросовісність та справедливість.
Головною ознакою поважних причин такого пропуску є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини.
Неподання заяви умисно чи з необережності (недбалості) не може бути підставою для визначення спадкоємцю додаткового строку для прийняття спадщини.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, першорядно, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.
Аналогічних висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 26.06.2024 у справі №686/5757/23 (провадження № 14-50цс24).
Враховуючи вказані вище обставини справи, зміст доказів, та те, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, за відсутності будь-яких заперечень від представника відповідача, суд вважає, що позивач, як спадкоємець за законом має право на визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 ..
Враховуючи вимоги ч.3 ст.1272 ЦК України достатнім строком суд вважає два місяці, з дня набрання рішенням законної сили, як про це просить сам позивач.
Керуючись ст.1268-1270, 1272 ЦК України, ст.12,13,81, 89, 200, 259, 263-268, 279-282 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач:ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Представник позивача: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКППНОМЕР_5 .
Відповідач: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, місцезнаходження: площа Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26340549.

Суддя: І.М. Савкова