Справа № 127/29191/26 
Провадження № 3/127/5678/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

19 серпня 2026 року | м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст.173-2 КУпАП –
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 19.08.2026 надійшли адміністративні матеріали, які були передані для розгляду судді Кашпруку Г.М., а саме: № 127/29191/26 та №127/29216/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП. 
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
Суд вважає, що справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно, присвоївши номер справи № 127/29191/26.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №669420 від 15.08.2026 вбачається, що 15.08.2026 близько 10 год 00 хв по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру: ображав потерпілу, принижував, штовхав, чим спричинив шкоду її психологічному та фізичному здоров`ю та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №145447 від 15.08.2026 вбачається, що 15.08.2026 близько 10 год 00 хв по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив шкоду його психологічному здоров`ю та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не оспорював обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення, підтвердив що дійсно 15.08.2026 в них із дружиною відбувся конфлікт.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступного висновку. 
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильство, рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та іншими матеріалами адміністративної справи. 
Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Положеннями ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи. 
Таким чином, враховуючи положення ст. 33 КУпАП, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, враховуючи положення ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. 
Також з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 173-2, 245, 283,284 КУпАП, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Судові справи № 127/29191/26 та №127/29216/26 – об`єднати в одне провадження, присвоївши номер № 127/29191/26.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави. 
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: