Справа №: 307/2651/26	

Провадження № 3/307/724/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2026 року         м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

в с т а н о в и л а:

До Тячівського районного суду Закарпатської області 03 липня 2026 року Тячівським РВП ГУНП в Закарпатській області надіслано протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 184 КУпАП.
Згідно протоколу, складеного слідчою Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 30 червня 2026 року, ОСОБА_1 11 березня 2026 року, приблизно о 12 год. по АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в тому, що її неповнолітня дочка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Вказаний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання виходячи із такого. 
Частиною першою статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей. 
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що сектором дізнання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області 12 березня 2026 року внесено в ЄРДР відомості за № 12026078160000049 про те, що 11 березня 2026 року, приблизно о 12 год 30 хв. учні 7-го класу Тячівського ліцею № 2, що розташований у м. Тячів по вул. Партизанській, 26 на спортивному майданчику під час перерви спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 5).
З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно протоколу допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка від 08 квітня 2026 року, допитана в рамках даного досудового розслідування як свідок.
Матеріали справи не містять доказів того, що саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Також слід зазначити, що КУпАП визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення і рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. 
У них, зокрема, мають бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення і правильності його юридичної кваліфікації.
Так, частина 4 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.
Адміністративну відповідальність батьків чи осіб, які їх замінюють, неповнолітні діти яких вчинили діяння, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена КК України, та не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, встановлено саме частиною 4 статті 184 КУпАП, у той час доказів того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст. 125 КУпАП – матеріали справи не містять.
При цьому згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів у справі про адміністративне правопорушення покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Натомість, висновок про притягнення матері до відповідальності за ч.4 ст. 184 КУпАП був прийнятий передчасно.
За таких обставин, справа не може бути розглянута у відповідності з чинним законодавством, тому протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути органу, який його склав для належного оформлення у відповідності до вимог, що передбачені ст. 256 КУпАП.
Приймаючи рішення про повернення справи для доопрацювання, суд враховує роз`яснення, які містяться у п.12 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014, згідно якої норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного, зокрема, без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Ураховуючи наведене, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 184 КУпАП необхідно повернути до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області для їх правильного складання.
Керуючись ст. ст. 278, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Повернути до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області для правильного складання протоколу матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 184 КУпАП.
Постанова набирає законної сили з дня її винесення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя          Л.Р.Сас