УХВАЛА
про витребування кримінального провадження
та вирішення клопотання про зупинення 
виконання судового рішення

16 липня 2026 року
м. Київ
справа № 299/1050/16-к
провадження № 51- 5388 ск 20
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , 
встановила:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 08 липня 2026 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 28 квітня 2026 року.
У зв`язку з зазначеним, відповідно до вимог ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК, суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження протягом 10 (десяти) днів без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Захисник ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про зупинення виконання вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10 травня 2023року, який залишено без змін ухвалою Закарпатського апеляційного суду ухвалою від 28 квітня 2026 року.

В обґрунтування свого клопотання зазначає про те, що вирок місцевого суду звернутий до виконання, про що свідчить виклик органу пробації на 12 червня 2026 року для виконання вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10 травня 2023 року. Коштів на сплату штрафу, який по санкції застосований в сумі 255 000 грн в ОСОБА_2 немає, що призведе до заміни його покарання.
Надаючи оцінку вказаним доводам клопотання, вважаю за необхідне зазначити про те, що відповідно до положень, передбачених ч. 4 ст. 532 КПК, судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення, у зв`язку з чим вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10 травня 2023 року стосовно ОСОБА_2  набрав законної сили та згідно КПК підлягає виконанню.
Порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку врегульований статтями 537, 539 КПК.
Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне у зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
На підставі наведеного, доводи захисника ОСОБА_3 про неможливість сплати штраф ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю в нього коштів, що, на його думку, призведе до заміни йому покарання не є предметом оцінки Суду на стадії розгляду клопотань, в порядку, передбаченому ст. 430 КПК.
З огляду на зазначене, відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 з цих підстав.
Керуючись ст. ст. 430, 534 КПК, суддя

постановила:
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права, обов`язки та про можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти днів після отримання ухвали.
Витребувати із Виноградівського районного суду Закарпатської області матеріали кримінального провадження стосовно  ОСОБА_4  (єдиний унікальний номер судової справи 299/1050/16-к), з метою перегляду в касаційному порядку.
Клопотання захисника ОСОБА_3  про зупинення виконання вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10 травня 2023 року, залишеного без змін ухвалою Закарпатського апеляційного суду ухвалою від 28 квітня 2026 рокущодо ОСОБА_2 , залишити без задоволення.

Суддя Касаційного кримінального суду
Верховного Суду ОСОБА_1