Справа № 645/2366/26
Провадження № 2/645/2220/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

06 липня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді – Феленко Ю.В.,
за участю секретаря судових засідань – Каратаєвої Я.В.,
відповідача – ОСОБА_1 ,
представника відповідача – адвоката Стрюк Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 , від імені якої діє її представник, адвокат Поліхранова Ю.В., звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати з шлюб з ОСОБА_1 , зареєстрований 27.03.2004 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 261.
В обґрунтування позову зазначено, що від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 2023 року сторони з дітьми проживають в Республіці Молдова. За час подружнього життя з`ясувалось, що сторони мають різні погляди на життя, шлюб та інші цінності, виявилась несумісність їх характерів.
Позивач також зазначає, що подальше спільне життя є неможливим через систематичне домашнє насильство з боку відповідача, що проявляється у регулярних словесних образах, приниженнях, фізичному насиллю у вигляді побиття позивачки та погрозах фізичною розправою, агресивних діях у присутності їх неповнолітніх дітей. 
Факт домашнього насильства позивач підтверджує захисним наказом Кишинівського суду, Центру від 27.02.2026 (справа №2о/pr-107/2026) за клопотанням ОСОБА_2 про застосування заходів захисту для жертв домашнього насильства, скоєного ОСОБА_1 , яким, до останнього було застосовано заходи щодо заборони наближення до ОСОБА_2 та їх неповнолітніх дітей на відстань, що забезпечить безпеку їй та дітям, але не менше 300 метрів, включаючи й візуальний контакт ОСОБА_2 .
Також, в позові зазначено, що на теперішній час відносини між сторонами відсутні, кожен живе своїм окремим життям, тому позивач просить шлюб з відповідачем розірвати.
В судове засідання позивач та її представник не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи про розірвання шлюбу розглядати без участі сторони позивача.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечували проти позову. Відповідач пояснив, шо він має намір зберегти шлюб та прикладає до цього чимало зусиль. Просив надати строк на примирення.
Ухвалою суду від 06.07.2026 в задоволенні клопотання відповідача про надання строку на примирення відмовлено.
Від учасників провадження не надійшло заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, зареєстрований 27.03.2004 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 261, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України серії НОМЕР_1 від 06.03.2026.
Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 16.04.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1705 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 20.04.2019 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №1833, де батьками дітей зазначені сторони по справі. 
Згідно ст.51 Конституції України та ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.
За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.
Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки позивачем не зазначено про вибір дошлюбного прізвища, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Також матеріали справи містять докази наявності домашнього психологічного насильства з боку відповідача по відношенню до позивача, що підтверджується ухвалою від 27.02.2026 Суду Кишиніва, центральне відділення з офіційним перекладом.
Заперечуючи проти позову, відповідачем не наведено вагомих підстав для відмови в задоволенні позову.
Таким чином, суд вважає встановленим, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно ст. 141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку із чим з відповідача має бути стягнено на користь позивача сплачений судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110 - 114 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 13, 76-80, 247, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 27.03.2004 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 261.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачену суму судового збору у розмірі 1331,20 грн..
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Учасники справи:
Позивач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ;
Представник позивача – адвокат Поліхранова Юлія Вікторівна, РНОКПП НОМЕР_5 , діє на підставі договору про надання правової допомоги, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 004804 від 20.06.2022, адреса: АДРЕСА_3 ,
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ;
Представник відповідача – адвокат Стрюк Наталія Олександрівна, діє на підставі договору про надання правової допомоги, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 адреса АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 .
Повний текст рішення складено 07.07.2026. 

Суддя        Ю.В. Феленко