"07" липня 2026 р.  Справа № 370/1740/26
Провадження № 3/370/528/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2026 рік с-ще Макарів
Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , офіційно не працюючої,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
До Макарівського районного суду Київської області 03.06.2026 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 15.05.2026 року близько 17:00 год в АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своїх малолітніх синів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок неналежного контролю з боку матері, малолітні діти, перебуваючи поблизу дитячого майданчика по вул. Поліська, кидалися камінням у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим розбили йому ніс та завдали тілесних ушкоджень.
У судове засідання, призначене на 07.07.2026 року, ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином під розписку. Клопотань про відкладення розгляду не надходило, тому суд, керуючись ст. 268 КУпАП, вважає за можливе розглянути справу за її відсутності на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, суд оцінює зібрані докази з точки зору їх належності, допустимості та достатності.
Факт відсутності належного нагляду за малолітніми дітьми підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 851807, письмовими поясненнями ОСОБА_5 та письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 .
Даючи правову оцінку обставинам справи в межах ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд зазначає, що відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. За відсутності належних медичних доказів, факт завдання тілесних ушкоджень (фізичної шкоди потерпілому) суд вважає недоведеним.
Разом з тим, з письмових пояснень дружини потерпілого відомо, що гр. ОСОБА_4 страждає на тяжке захворювання, яке безпосередньо впливає на його сприйняття оточуючих та поведінку. Водночас, з письмових пояснень самої ОСОБА_1 вбачається, що її малолітні сини, перебуваючи на вулиці без належного супроводу дорослих, дійсно кидалися камінням у гр. ОСОБА_4 . 
Таким чином, сам факт неналежного контролю та ухилення від обов`язків щодо нагляду за малолітніми дітьми під час їх перебування у громадському місці знайшов своє повне підтвердження.
При накладенні стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність особи (вказаних у ст. 34 КУпАП), або обтяжують відповідальність (ст. 35 КУпАП), судом не виявлено.
Суд враховує соціальний статус правопорушника: ОСОБА_1 є багатодітною матір`ю, яка одноособово здійснює щоденне виховання і догляд за трьома малолітніми синами. Вона офіційно не працює, самостійного доходу не має, а сім`ю фінансово утримує чоловік. Матеріали справи не містять даних про те, що ОСОБА_1 раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виховання дітей, або що її родина перебуває на обліку як неблагополучна.
Згідно зі ст. 24 КУпАП, адміністративне стягнення є заходом відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, а також запобігання вчиненню нових проступків. 
З огляду на повну відсутність медично підтверджених шкідливих наслідків події, статус багатодітної матері та відсутність у неї особистого заробітку, накладення грошового штрафу створить надмірний і несправедливий фінансовий тягар для малолітніх членів родини.
За таких обставин, суд вважає за необхідне і достатнє визнати ОСОБА_1 винною за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження. Даний вид стягнення повною мірою відповідатиме меті виховання особи та превенції.
На підставі ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. 
Станом на 2026 рік розмір судового збору становить 665 гривень 60 копійок.
Керуючись ст. ст. 24, 33, 40-1, ч. 1 ст. 184, 283, 284 КУпАП, суддя 

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдеся пять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:   Н.О. Бізяєва