Справа № 459/2954/26 
Провадження № 2/459/1271/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)

15 вересня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області 
в складі головуючого судді Новосада М.Д., 
з участю секретаря судового засідання Фецан Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шептицький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У С Т А Н О В И В :

21.07.2026 представник позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просив стягнути з нього на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» загальну суму заборгованості за кредитним договором №366789674402 від 07.10.2025 в розмірі 307278,58 грн, з яких: заборгованість за кредитом – 266490 грн; заборгованість за процентами за користування кредитом – 32525,52 грн; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів за користування кредитом – 8263,06 грн та вирішити питання судових витрат. 
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 07.10.2025 року між ОСОБА_1 та АТ «Державний ощадний банк України» було укладено договір про споживчий кредит №366789674402, згідно умов якого відповідач отримав кредит у сумі 296100 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 07.10.2030 року зі сплатою 36 % річних. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, однак відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, на вимоги про погашення заборгованості не реагує, внаслідок чого станом на 14.07.2026 року утворилась заборгованість за кредитним договором, яка становить 307278,58 год., з яких 266490,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 32525,52 грн. - проценти за користування кредитом, 8263,06 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів за користування кредитом. Посилаючись на викладене, АТ «Державний ощадний банк України» просить суд стягнути із відповідача вказану суму заборгованості за Кредитним договором від 07.10.2025 року та понесені судові витрати у справі.
Ухвалою від 22.07.2026 у справі було відкрито спрощене позовне провадження.
08.09.2026 відповідач подав заяву, якою позовні вимоги визнав частково, в частині заборгованості за основним боргом та відсотками. Заперечив проти стягнення пені за несвоєчасне погашення основного боргу та відсотків в сумі 8263,06 грн., так як під час воєнного стану позичальники звільнені від сплати пені. 
Сторони в судове засідання не з`явилися, подали заяви, в яких просили розгляд справи проводити у їх відсутності.
Частиною 4 ст. 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки усіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його оголошення.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку.
Судом установлено, що 07.10.2025 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №366789674402 (а.с.10-18).
Відповідно до п.2.2 договору відповідач отримав грошові кошти у сумі 296100 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 07.10.2030 року, зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 36 % річних за користування кредитом (п.2.4.1).
Згідно з п.2.4.2. Кредитного договору проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту, визначеного договором.
Пунктом 3.3.1 договору, всі платежі за цим договором (повернення кредиту, сплата процентів за його користування, комісійної винагороди, штрафних санкцій, тощо) здійснюється шляхом списання банком коштів, в договірному порядку з поточного рахунку.
Повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно з Графіком платежів або достроково відповідно до порядку, визначеного цим договором, але в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого згідно з договором (п.3.3.2).
Відповідно до п. 3.3.3 договору, позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 4935,00 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 15 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з листопада 2025 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором.
Якщо сума платежу, що надійшла в рахунок повернення кредиту та сплати процентів менше розміру, встановленого у п.п.3.3.3 цього договору, то несплачений платіж та нараховані проценти, що мали бути сплаченими, вважаються простроченими (п.3.3.4 цього договору).
Пунктом 4.3.3 Договору передбачено, що у випадку порушення умов цього договору позичальник зобов`язаний повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в договорі, а також відшкодувати банку в повному обсязі збитки.
Відповідно до п.8.3 Кредитного договору за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом, та або/сплати суми комісійної винагороди, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу.
  Додатком №1 до Договору є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с.18 зворот-19).
АТ «Державний ощадний банк України» повністю виконав свої зобов`язання за Кредитним договором, а клієнт скористався наданим кредитом, що підтверджуються наявною в матеріалах справи випискою по особовому рахунку відповідача ОСОБА_1 від 14.07.2026 за період з 17.10.2025 року по 14.07.2026 по рахунку НОМЕР_1 (а.с.29-45).
Відповідно до наданого представником позивача розрахунку заборгованості станом на 14 липня 2026 року заборгованість відповідача перед позивачем за договором про споживчий кредит №366789674402 від 07 жовтня 2025 року становить 307278,58 грн., з яких: 266490,00 грн основна заборгованість за кредитом, 32525,52 грн заборгованість за процентами, 6412,48 грн пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 1965,58 грн пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 115,00 грн пеня за несвоєчасну сплату комісії (а.с. 26-28).
У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем договору про споживчий кредит №366789674402 від 07 жовтня 2025 року 06 липня 2026 року на адресу відповідача АТ «Державний ощадний банк України» надіслав письмову вимогу про усунення порушення зобов`язань за кредитним договором (а.с. 24). Заборгованість у добровільному порядку відповідач не сплатив.
Відповідно до п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року №5, при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту, суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК і виходити з того, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Судом установлено, що дійсно 07 жовтня 2025 року АТ «Державний ощадний банк України», як кредитодавець, та ОСОБА_1 , як позичальник, уклали договір про споживчий кредит №366789674402.
Сторони договору узгодили усі його істотні умови. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 296100,00 грн, який зобов`язався повернути та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 36 процентів річних, з терміном остаточного погашення кредиту на пізніше 07 жовтня 2030 року.
У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору невнесення чергових платежів, позивач скористався правом вимагати дострокове повернення кредиту з нарахованими відсотками за його користування.
Згідно з представленого суду розрахунку заборгованості станом на 14 липня 2026 року заборгованість відповідача перед позивачем за договором про споживчий кредит №366789674402 від 07 жовтня 2025 року складається з 307278,58 грн, з яких: 266490,00 грн основна заборгованість за кредитом, 32525,52 грн заборгованість за процентами, 6412,48 грн пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 1965,58 грн пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 115,00 грн пеня за несвоєчасну сплату комісії.
У частині основної суми боргу та заборгованості за процентами за користування кредитом наданий представником позивача розрахунок суд вважає таким, що здійснений правильно.
Враховуючи наведене, та те, що відповідач визнав позов у цій частині, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за договором про споживчий кредит №366789674402 від 07 жовтня 2025 року в сумі 299015,52 грн, з яких: 266490,00 грн основна заборгованість за кредитом, 32525,52 грн заборгованість за процентами.
Щодо вимог про стягнення пені в розмірі 8263,06 грн, за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), процентів за користування кредитом та несвоєчасну сплату комісії суд зазначає наступне.
У пункті 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Також Верховний Суд у своїй постанові від 31.01.2024 року № 183/7850/22 (61-14740св23) зазначив, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань: в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч. 2 ст. 625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
Оскільки, як установлено судом, пеня за кредитним договором нарахована під час дії воєнного стану, тому відповідач звільняється від обов`язку її сплати на користь позивача.
Отже, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені за кредитними договорами є безпідставними.
З огляду на викладене, позов підлягає частковому задоволенню.
Беручи до уваги часткове задоволення позову, керуючись положенням ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 4485,19 грн судового збору згідно з таким розрахунком: – 299015,52 (сума задоволених позовних вимог)*100/307278,58 (сума заявлених позовних вимог) = 97,31 % (частина задоволених позовних вимог); 4609,18*97,31%/100%= 4485,19 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 09325703, вул. Січових Стрільців, 9, м.Львів) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» суму заборгованості за кредитним договором №366789674402 від 07.10.2025 в розмірі – 299015,52 грн, з яких: 266490,00 грн основна заборгованість за кредитом, 32525,52 грн заборгованість за процентами. 
У задоволенні решти позовних вимог відмовити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» 4485,19 грн судового збору. 
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 15.09.2026.

Суддя: М. Д. Новосад