Справа № 134/1118/26
3/134/227/2026
ПОСТАНОВА 
Іменем України

 09 липня 2026 року  селище Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Швець Л.В., розглянувши справу в режимі відеоконференції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, курсанта 5 навчального взводу 2 навчальної роти 1 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , 
за ч. 1 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

18 травня 2026 року близько 08 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 12 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», перебуваючи в місці тимчасового розміщення 1 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), відмовився виконати законні вимоги командира, визначені наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 15 травня 2026 року № 2366 «Про організацію та проведення навчальних стрільб та забезпечення виконання вимог безпеки», а саме відмовився брати до рук зброю та виконувати наказ про проведення стрільб, мотивуючи це особистими переконаннями. 
Своїми діями солдат ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-10 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, однак пояснив, що не мав наміру виявляти непокору та не відмовлявся від проходження військової служби. Зазначив, що відповідно до своїх релігійних переконань не може застосовувати зброю проти людей. Також пояснив, що наразі усвідомлює, що того дня проводилися навчальні стрільби, на даний час продовжує проходити військову службу в лавах Збройних Сил України та просив застосувати до нього найменше адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, в матеріалах справи є також заява ОСОБА_1 від 22 червня 2026 року, в якій він просить розглянути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-10 КУпАП, без його участі, у зв`язку з необхідністю виконувати службові обов`язки. З протоколом А1890 №169/26 від 22 червня 2026 року згоден. Провину у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-10 КУпАП, визнає повністю. Просить призначити покарання у вигляді штрафу.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Відповідно до вимог ст. ст. 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.
Частиною 1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 172-10 КУпАП передбачена відповідальність за відмову від виконання законних вимог командира (начальника). 
Відповідно до ст. 17 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України є найважливішими функціями держави та справою всього Українського народу, а захист України, її незалежності та територіальної цілісності України, відповідно до ст. 65 Конституції України є обов`язком громадян України.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжувався відповідними указами Президента України та діє на даний час.
Відповідно до п.3 Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року встановлено у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30, 34, 38, 39, 41, 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану". Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-10 КУпАП. Його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом А1890 № 169/26 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-10 КУпАП від 22.06.2026; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 86 від 22.03.2026; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 1741 від 11.04.2026; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 151 від 23.05.2026; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 2366 від 15.05.2026; копією паспорта; довідкою № 040520251429616400001/1 від 09.05.2026; актом фіксації відмови від отримання зброї та виконання наказу про проведення стрільб, надання пояснень, отримання копії адміністративного протоколу, участі у судовому засіданні та повідомлення про дату та час розгляду справи від 18.05.2026 року.
Згідно зі ст. 10 Статуту Збройних Сил України, яка визначає загальні обов`язки військовослужбовців, на них покладається обов`язок свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, необхідний для виконання завдань оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності, а також інших завдань, визначених міжнародними зобов`язаннями України.
Натомість за обставинами цієї справи, ОСОБА_1 відмовився виконувати наказ командира, а саме: відмовився брати до рук зброю та виконувати наказ про проведення стрільб. Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. 
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, визнання вини та прохання призначити штраф, суд доходить висновку, що необхідним і достатнім адміністративним стягненням є штраф у межах санкції ч. 1 ст. 172-10 КУпАП.
Цей вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-10 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 665,60 грн судового збору.
Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. 
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя