Справа № 202/6038/26
Провадження № 3/202/1477/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2026 року м.Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Кухтін Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №687515 складеного 
08.06.2026 року, водій ОСОБА_1 08.06.2026 року о 14:40 годин по вул. Старочумацькій, буд.7, керуючи транспортним засобом Volvo FH д.н.з. НОМЕР_1 з напів причепом dogan yildiz д.н.з. НОМЕР_2 не дотримався безпечного інтервалу в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Toyota Yaris д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , котрий рухався в попутному напрямку в сусідній смузі праворуч. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальних збитків, чим порушено вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, та скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у судовому засіданні заперечували проти обставин, викладених у протоколі, та вважали, що провадження у цій справі підлягає закриттю, він рухався дотримуючись правил дорожнього руху та на зелений світлофор, як водій ОСОБА_2 його зачепив, йому не відомо, бо там було достатньо місця об`їхати. Просив долучити до матеріалів справи фото з ДТП.
У відповідності до ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти законне та вмотивоване рішення.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей для встановлення достовірного факту порушення водієм ОСОБА_1 п.13.1 ПДР України, недотримання якого згідно фабули протоколу стали наслідком ДТП.
Суд оцінивши наявні в даній адміністративній справі докази, приходить до висновку про неможливість встановлення із них, порушень інкримінованих згідно протоколу про адміністративне правопорушення, а отже і про недоведеність поза розумним сумнівом наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, внаслідок чого справа про адміністративне правопорушення щодо останнього підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КупАП –за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 7; 124; 245; 247; 251; 280; 284; 288 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 – закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:           Г.О. Кухтін