Справа № 755/10595/26
1кп/755/1533/26
В И Р О К
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі 
головуючого судді ОСОБА_1 , 
секретаря ОСОБА_2 , 
розглянувши у спрощеному провадженні, кримінальне провадження №12026105040000623 від 14.06.2026 року за обвинуваченням 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борисполя Київської обл., громадянина України, з профільною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-03.02.2014 Дніпровським районним судом м. Києва за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. 09.12.2024 іспитовий строк скасовано та направлено для відбуття покарання у виді 4 років позбавлення, 27.07.2018 звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 6 місяців 12 днів;
-25.01.2021 Шевченківським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до 3 років обмеження волі;
-01.02.2021 Дніпровським районним судом м. Києва за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
-23.07.2024 Дніпровським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі;
-12.09.2024 Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.ст.309, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;
-17.09.2024 Дарницьким районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі;
-25.12.2024 Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.ст.309, 71КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;
-19.03.2025 Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.309, ч.1, 4 ст.70 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі;
-27.08.2025 ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 19.03.2025 приведено у відповідність до вимог ч.4 ст.70 КК України з врахуванням вироку Дарницького районного суду м. Києва від 17.09.2024 та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 4 місяці. 22.05.2026 звільнений з Білоцерківської виправної колонії №35 за відбуття строку покарання, 
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 14 червня 2026 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, прогулюючись за адресою: м. Київ, вул. Будівельників, буд. 10, де біля дерева, знайшов прозору полімерну ємність синього кольору, в середині якої знаходилась кристалічна речовина білого кольору. Будучи особою, яка періодично вживає психотропні речовини ОСОБА_3 , припустив, що у знайденій прозорій полімерній ємності синього кольору, в середині якої знаходилась кристалічна речовина білого кольору, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP. У цей час у ОСОБА_3 , виник протиправний умисел спрямований на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP для власного вживання, без мети збуту. 
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , підняв із землі знайдену ним прозору полімерну ємність синього кольору, в середині якої знаходилась кристалічна речовина білого кольору, роздивившись її, впевнився, що дійсно в даній прозорій полімерній ємності синього кольору, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP, тим самим вчинивши безоплатне незаконне придбання для подальшого власного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP. 
У цей час у ОСОБА_3 , виник протиправний умисел спрямований на незаконне зберігання для подальшого власного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP. Продовжуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , помістив незаконно придбану ним прозору полімерну ємність синього кольору, в середині якої знаходилась кристалічна речовина білого кольору, що містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP до правої кишені шортів, в які останній був одягнений, та став незаконно зберігати при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту. Після чого, ОСОБА_3 , зберігаючи при собі прозору полімерну ємність синього кольору, в середині якої знаходилась кристалічна речовина білого кольору, що містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, пішов далі у власних справах.
Того ж дня, а саме 14.06.2026 року приблизно о 14 годині 33 хвилин, за адресою: м. Київ, вулиця Будівельників, 25 працівниками поліції було затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що зберігає при собі прозору полімерну ємність синього кольору, в середині якої знаходилась кристалічна речовина білого кольору, що містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP.
У подальшому, 14.06.2026 року в період часу з 14 години 51 хвилин до 14 години 56 хвилини було проведено обшук затриманої особи, який проводився на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Київ, вул. Будівельників, 25, дізнавачем відділу дізнання в присутності двох понятих однієї статті та під час безперервної відеозйомки у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено прозору полімерну ємність синього кольору, в середині якої знаходилась кристалічна речовина білого кольору, що містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, загальною масою 0,369 г, яку він незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Згідно з висновком експерта №СЕ-19/111-26/32237-НЗПРАП від 17.06.2026: в наданій на дослідження кристалічній речовині блакитного кольору масою г виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. В наданій на дослідження кристалічній речовині блакитного кольору масою г виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в наданій речовині становить 0,369 г.
PVP, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено»» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Згідно з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання психотропної речовини, - PVP, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 0,15 грам.
Крім того, 26.06.2026 приблизно о 13 годині 55 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Князя Романа Мстиславовича, 18, де на землі побачив згорток, обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору. Будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби ОСОБА_3 припустив, що у знайденому згортку, обмотаному клейкою стрічкою чорного кольору, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). У цей час у ОСОБА_3 виник протиправний умисел спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - метадону (фенадону), для власного вживання без мети збуту. 
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , підняв із землі знайдений ним згорток, який був обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору, після чого, відклеївши фрагмент клейкої стрічки, побачив, що в середині знаходиться пакет із прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою із порошкоподібною речовиною білого кольору, роздивившись її, впевнився, що дійсно у даному пакеті міститься порошкоподібна речовина, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), тим самим, вчинив безоплатне незаконне придбання для подальшого власного вживання без мети збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). 
У цей час, у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання для подальшого власного вживання, без мети збуту, наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - метадону (фенадону). Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , заклеїв наявною клейкою стрічкою чорного кольору, пакет із прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою із порошкоподібною речовиною білого кольору, та помістив незаконно придбаний ним згорток, який був обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору, в середині якого знаходився пакет із прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), до правої кишені шортів, в які був одягнений, та став незаконно зберігати при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту. Після чого, ОСОБА_3 зберігаючи при собі вищевказану речовину, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), пішов далі по особистим справам.
Того ж дня, тобто 26.06.2026 приблизно о 13 годині 19 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Князя Романа Мстиславовича, 16, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що зберігає при собі згорток, який був обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору, в середині якого знаходився пакет із прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон). Після цього, на вказане місце за адресою: м. Київ, вул. Князя Романа Мстиславовича, 16 була викликана слідчо-оперативна група Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві. 
У подальшому, 26.06.2026 в період часу з 13 години 55 хвилини до 14 години 04 хвилини, за адресою: м. Київ, вул. Князя Романа Мстиславовича, 16, дізнавачем відділу дізнання, у присутності двох запрошених понятих однієї статі було проведено обшук затриманої особи, під час якого у ОСОБА_3 у правій кишені шортів, в які останній був одягнений, було виявлено та вилучено згорток, який був обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору, в середині якого знаходився пакет із прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), загальною масою 0,039 г, яку він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно з висновком експерта №СЕ-19/111-26/34835-НЗПРАП від 06.07.2026: надана на дослідження речовина білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Надана на дослідження речовина білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) у речовині становить 0,039 г.
Метадон (фенадон) згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Згідно з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичного засобу метадону (фенадону), у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 0,02 г.
Усі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками кримінального провадження, тому суд, згідно з ч.3 ст.381 КПК України, здійснює розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обставин, установлених органом досудового розслідування.
Отже, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників кримінального провадження.
До обвинувального акта стосовно ОСОБА_3 долучено письмову заяву обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та погоджується на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Відповідно до ст.66 КК України суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, щире каяття. 
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України суд не встановив.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує особу обвинуваченого, який неодружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.п.100-101), а також його вік та стан здоров?я.
Відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. 
На підставі викладеного, з урахуванням наявності пом`якшуючої обставини та враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді штрафу. 
На переконання суду, таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Питання про процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_3  визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
ОСОБА_3 запобіжний захід не обрано.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: два оптичні носії інформації (DVD-R диски) - залишити в матеріалах кримінального провадження (а.п.35, 70); 
кристалічну речовину блакитного кольору, що містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,369 г, яку після проведення експертизи разом із первинним пакуванням поміщено до поліетиленового спецпакету №0001130 та передано до кімнати зберігання речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №026194 від 22.06.2026 року), - знищити (а.п.54-56);
речовину, що містить у своєму складі- метадон (фенадон), обіг якого обмежено, масою 0,039 г, яку після проведення експертизи разом із первинним пакуванням передано до кімнати зберігання речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №026275 від 07.07.2026 року), - знищити (а.п.92-94).

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Стягнути з  ОСОБА_3  на користь держави процесуальні витрати в сумі 7701 гривні 76 копійок за проведення експертиз №СЕ-19/111-26/32237-НЗПРАП від 17.06.2026 року, №СЕ-19/111-26/34835-НЗПРАП від 06.07.2026 року (а.п.50, 87).

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо вирок ухвалений без виклику особи, яка його оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії цього судового рішення.
Відповідно до частини 1 статті 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя         ОСОБА_5