печерський районний суд міста києва
Справа № 757/25181/26-п 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює керівником депатаменту ТОВ "Сільпо-Фуд", проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 28.04.2026 о 08:40 год. в м. Києві, по бульвару М. Міхновського, 33-А, керуючи автомобілем Шкода, д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Тойота, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився позаду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав, підтримав свої письмові пояснення від 28.04.2026, за змістом яких зазначив, що він рухався по бульвару М.Міхновського в сторону моста Патона, в потоці вічув поштовх в задній бампер, після чого зупинився. Вважає, що в ДПТ винен водій автомобіля Тойота, д.н.з. НОМЕР_3 , який не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з його транспортним засобом. Також зазначив, що його автомобіль назад не рухався, не міг цього робити, оскільки його транспортний засіб обладнаний системою допомоги при старті, на підтвердження чого долучив специфікацію транспортного засобу Шкода. Вказав, що на водія автомобіля Тойота, д.н.з. НОМЕР_3 також було складено протокол за порушення ПДР України.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1  вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яке підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 28.04.2026, за змістом яких останній зазначив, що водій автомобіля Шкода здійснив рух свого авто назад під час того, як утворилась пробка, його авто стояло на місці і не рухалось. Він здійснив попереджувальні звукові сигнали водієві автомобіля Шкода, д.н.з. НОМЕР_2 , але останній це проігнорував та пошкодив передній бампер, номерний знак; характером механічних пошкоджень на обох автомобілях в схемі місця ДТП, які характерні для даного ДТП за обставин викладених у протоколі, яка власноручно підписана обома учасниками; іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Роздруківки з специфікацією автомобіля Шкода, суд не може прийняти до уваги, оскільки не відоме джерело походження вказаних документів, вони належим чином не завірені. Також суду не доведено, що самі ці характеристики стосуються його автомобіля.
Відтак, позицію ОСОБА_1 суд визнає надуманою, безпідставною і такою, що спростовується сукупністю наведених доказів. Судом встановлено, що саме дії ОСОБА_1 спричинили ДТП і пошкодження транспортних засобів.
Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись, ст. 124, 283-287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень. 
Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA698999980313040149000026001, Назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача /код ЄДРПОУ/37993783, Рахунок отримувача: UA228999980313181206000026007, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.  
Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя          К.Е. Константінова