Справа № 161/16626/26 
Провадження № 3/161/4144/26 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк   20 серпня 2026 року 
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі Опальчук А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , -
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №732755 від 30.07.2026, ОСОБА_1 17.06.2026 о 20 год 00 хв у м. Луцьку, пр. Молоді, 3а, керуючи транспортним засобом марки Audi Q5 д.н.з. НОМЕР_1 , в напрямку пр. Соборності, допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які рухалися по нерегульованому пішохідному переході зліва на право відносно руху т/з, що призвело до тілесних ушкоджень пішоходів, чим порушив п. 18.1 ПДР України, що кваліфіковано за ст.124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1  не з`явився, по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час судового засідання.
За таких обставин, суд приходить до висновку про слухання справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини у їх сукупності, суд встановив наступні обставини справи.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №732755 від 30.07.2026, схемою місця ДТП, довідкою УПП у Волинській області, заявою, письмовими поясненнями, матеріалами кримінального провадження №12026030580001012 від 18.06.2026 закритого на підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 КПУ України та іншими матеріалами справи.
Вказані докази у взаємозв`язку між собою переконливо доводять, що внаслідок невиконанням водієм ОСОБА_1  Правил дорожнього руху України, відбулась дорожньо-транспортна пригода, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та легких тілесних ушкоджень пішохода, а тому суд приходить до висновку, що такими діями ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Суспільна небезпека вчиненого ОСОБА_1  правопорушення, на думку суду полягає у піддані ризику небезпеки життя та здоров`я інших учасників дорожнього руху.
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1  порушив п.18.1 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.
При призначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1  в межах санкції ст. 124 КУпАП, суд, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини в скоєнні правопорушення, відсутність пом`якшуючих відповідальність обставин та відношення до скоєного, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у позбавлення права керування транспортними засобами, строком на 6 (шість) місяців.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1  необхідно стягнути 665,60 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців. 
Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду       А.В. Олексюк