Справа № 595/955/26
Провадження № 3/595/192/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2026 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 2 Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, 
за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
15 травня 2026 року о 23 год. 05 хв. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Нові Петликівці Чортківського району по вул. Шкільній, керуючи мотоциклом LIFAN KP 200 (без реєстрації), вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, однак у зв`язку із тим, що на момент вчинення даного правопорушення не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність, в діях матері ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак згідно поданої через канцелярію суду заяви просила розгляд справи проводити у її відсутності, вину визнає.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстава для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 3 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
За змістом цієї статті на батьків покладена відповідальність в разі вчинення неповнолітніми адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене КУпАП.
У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Крім власного визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, висловленого нею у поданій до суду заяві, така вина доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 746715 від 01 липня 2026 року; рапортами старшого інспектора чергового відділення поліції № 2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Табачака В.І. від 15 травня 2026 року та 16 травня 2026 року; постановою заступника начальника СВ ВП № 2 Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Король З.І. від 24 червня 2026 року про закриття кримінального провадження № 12026211130000115 від 16 травня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України; протоколом огляду місцевості від 16 травня 2026 року; план-схемою до протоколу огляду місцевості від 16 травня 2026 року; висновком експерта № 600 ДСУ «Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи від 23 червня 2026 року; висновком експерта № 97 ДСУ «Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи від 19 червня 2026 року; протоколом допиту законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_1 від 28 травня 2026 року; протоколом огляду диска відеозапису від 01 червня 2026 року; протоколом допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 від 19 червня 2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01 липня 2026 року.
За таких обставин, вважаю, що в діях  ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до характеристики № 34 від 06 липня 2026 року, виданої адміністратором ЦНАП Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_1 по місцю проживання в с. Нові Петликівці Чортківського району характеризується позитивно. 
Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП, що сприятиме її вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.
У відповідності до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір. 
Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40-1, 184, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп судового збору.
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У випадку несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (стаття 308 КУпАП).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя         Л.  І.  Созанська