КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
вул. Солом`янська, 2-а, м. Київ, 03110

Унікальний номер справи № 761/21768/26 Апеляційне провадження № 33/824/4227/2026 | Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1  Доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_2

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2026 рокусуддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 03 липня 2026 року про притягнення

ОСОБА_4 , громадянки України, працюючої в.о. директора ТОВ «Євродерм», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , 

до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 5 статті 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 03.07.2026 провадження у справі про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП закрито за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Не погодившись указаною постановою, 16.07.2026 адвокат ОСОБА_3 оскаржила її в апеляційному порядку.
17.08.2026 матеріали справи, разом із апеляційною скаргою, надійшли до Київського апеляційного суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 17.08.2026 визначено склад суду: головуючий суддя - ОСОБА_2 .
Як вбачається, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначено, що оскаржувану постанову винесено 03.07.2026 та опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень 09.07.2026. Копію повного тексту постанови від 03.07.2026 отримано ОСОБА_3 15.07.2026.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи, наведені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що строк на оскарження постанови суду першої інстанції підлягає поновленню, з огляду на наступне.
Порядок оскарження постанов суду у справах про адміністративні правопорушення передбачений ст. 294 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційний суд, вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, із матеріалів справи встановив, що 03.07.2026 Шевченківським районним судом м. Києва постановлено оскаржувану постанову.
09.07.2026 оскаржувану постанову було публіковано у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
15.07.2026 адвокат ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва та отримала копію повного тексту оскаржуваної постанови, про що свідчить розписка (а.с. 83).
Таким чином, наведене указує на те, що адвокатом ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 03.07.2026 був пропущений з поважних причин, а тому в суду апеляційної інстанції наявні процесуальні підстави для визнання причин пропуску строку поважними та, як наслідок, поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції. 
Враховуючи викладене, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 03 липня 2026 року про притягнення  ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення - задовольнити.
Поновити адвокату ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 03 липня 2026 року.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6