ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3596/26
провадження у справі №2/0285/2439/26
18 серпня 2026 року       м. Звягель
Звягельський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Сташків Т.Б., за участі секретаря судового засідання Кородчук О.О., та осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідачка: не прибула,
розглянувши заочно в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом комунального підприємства Звягельської міської ради «Звягельтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовної заяви
12.06.2026 КП «Звягельтепло» звернулось до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідачки заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг в сумі 25 794,12 грн. заборгованості, з яких — 25 286,32 грн. - заборгованість за послугу з постачання теплової енергії, за період з жовтня 2023 року до квітня 2026 року включно; 507,80 грн. - заборгованість за абонентське обслуговування за період з грудня 2024 року до квітня 2026 року включно, а також стягнути судовий збір в сумі 3 328 грн.
В обґрунтування позову зазначає, що між КП ЗМР «Звягельтепло» та відповідачкою виникли договірні правовідносини щодо надання послуг з постачання теплової енергії. Відповідачка  ОСОБА_1 приєднавшись 25 жовтня 2021 року до умов публічного договору про надання відповідної комунальної послуги, користувалася нею, однак свої зобов`язання щодо своєчасної та повної її оплати виконувала неналежним чином. Унаслідок цього за період з грудня 2022 року по квітень 2026 року утворилася заборгованість за послугу з постачання теплової енергії у розмірі 30 641,49 грн та заборгованість зі сплати плати за абонентське обслуговування за період з жовтня 2022 року по травень 2026 року у розмірі 1 230,21 грн, а всього – 31 871,70 грн. Посилаючись на неналежне виконання відповідачкою зобов`язань за договором та вимоги чинного законодавства, позивач просить стягнути з неї зазначену заборгованість і судові витрати. 
Процесуальні рішення у справі 
Ухвалою судді від 15.06.2026 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (без виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (а.с. 28).
Ухвалою судді від 30.06.2026 постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 34).
Доводи сторін у справі
Представник позивача просив проводити розгляд справи без його участі.
Відповідачка в судове засідання не прибула повторно, про час і місце судового розгляду була повідомлена вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов та клопотань про розгляд справи за її відсутності та/або про відкладення розгляду справи не подавала.
За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 заяву-приєднання до Публічного договору не підписала, проте, послугою фактично є споживачем послуги постачання теплової енергії, частково оплачувала її (а.с. 10), а тому вважається такою, що приєдналася до умов Публічного договору.
У зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою зобов`язань щодо оплати за надані послуги, виникла заборгованість в сумі 25 794,12 грн. заборгованості, з яких — 25 286,32 грн. - заборгованість за послугу з постачання теплової енергії, за період з жовтня 2023 року до квітня 2026 року включно; 507,80 грн. - заборгованість за абонентське обслуговування за період з грудня 2024 року до квітня 2026 року включно (а.с. 10).
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору або закону.
Згідно зі ст. 162 ЖК України, наймач (власник) квартири зобов`язаний укласти договори про надання житлово-комунальних послуг, підготовлені виконавцем відповідно до Типового договору, своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Відповідно до п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний: укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Частиною 1 ст. 9 та ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. До житлово-комунальних послуг належать: 1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком, що включає забезпечення утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем, утримання ліфтів тощо, купівлю електричної енергії; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку; інші додаткові послуги, які можуть бути замовлені співвласниками багатоквартирного будинку; 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, управління побутовими відходами.
Згідно із ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов`язки, і такою дією є реальне надання послуг та їх споживання боржником.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Постановою Кабінету Міністрів України від 08 вересня 2021 р. № 1022 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 р. № 830» було затверджено Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії, який є публічним договором приєднання.
Відповідно до п. 4 Публічного договору фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання (додаток), сплата рахунка за надану послуги, факт отримання послуги.
Між сторонами виникли договірні правовідносини щодо надання послуг з постачання теплової енергії. Відповідачка є споживачем послуг з постачання теплової енергії для опалення місць загального користування та допоміжних приміщень будинку, які надаються позивачем.
Судом встановлено, що відповідачка заяву-приєднання до Публічного договору не підписувала, однак від отримання послуг не відмовлялася, фактично їх отримувала та частково оплачувала, що підтверджується оборотами за особовим рахунком.
Відповідно до статей 633, 634, 641, 642 ЦК України договір приєднання є договором, умови якого встановлені однією із сторін, а інша сторона може приєднатися до нього в цілому. При цьому вчинення особою дій, що засвідчують її волю до прийняття пропозиції укласти договір, зокрема здійснення оплати за отримані послуги, свідчить про прийняття такої пропозиції.
Отже, хоча відповідачка заяву-приєднання не підписувала, її фактичне отримання послуг з постачання теплової енергії та часткова їх оплата свідчать про прийняття умов Публічного договору та виникнення між сторонами договірних правовідносин. Відтак на відповідачку покладається обов`язок оплачувати отримані послуги у порядку та строки, встановлені договором.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованими і підтверджується належними доказами у справі.
Висновки за результатами розгляду позовної заяви
За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. 
Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підтверджуються належними та допустимими доказами, є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ч. 6 ст. 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути із  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь комунального підприємства «Звягельтепло» Звягельської міської ради (вул. І.Франка, 15-А, м. Звягель Житомирської області, 11700, ЄДРПОУ 35824365) заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг в сумі 25 794,12 грн, з яких: 25 286,32 грн. - заборгованість за послугу з постачання теплової енергії, за період з жовтня 2023 року до квітня 2026 року включно; 507,80 грн. - заборгованість за абонентське обслуговування за період з грудня 2024 року до квітня 2026 року включно, а також стягнути судовий збір в сумі 3 328 грн.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України та може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. 
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. 
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 17.08.2026.

Суддя Т.Б. Сташків