Коростишівський районний суд Житомирської області 

Справа № 935/1955/24
Провадження № 2-о/935/8/26
РІШЕННЯ
Іменем України
16 липня 2026 року       м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді – Щербаченко І.В.,
присяжних – Віскушенко Г.С., Юрченко Л.Й.,
за участі секретаря судових засідань – Кумечко С.М.,
заявника ОСОБА_1 
представника ОСОБА_2 адвоката Кириченко О.А. (в режимі ВКЗ),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Коростишівської міської ради житомирської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,
установив: 
Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить визнати недієздатним його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що заявник є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який страждає на психічне захворювання та має встановлений діагноз F07.8.
ОСОБА_1 просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном ОСОБА_2 .
У судовому засіданні заявник підтримав заяву, просить задовольнити її повному обсязі.
У судовому засіданні представник ОСОБА_2 – адвокат Кириченко О.А. не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 . 
Заінтересованої особи у судове засідання свого представника не направили, про розгляд справи повідомлені належним чином. До суду подано заяву, у якій зазначили, що заяву підтримують в повному обсязі та просили її задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 ЦПК України суд призначив проголошення рішення о 11-45 год. 16.07.2026.
Суд, заслухавши сторін по справі, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має психічне захворювання та встановлено діагноз F07.8, що підтверджується консультативним висновком спеціаліста. 
Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 16 жовтня 2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно висновку судово-психіатричного експерта від 10.05.2026 № 75 Житомирської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє клінічні ознаки стійкого, хронічного психічного розладу – помірної деменції з емоційно-вольовою нестійкістю за органічним типом внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (F 02.8 MKX 10). ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з ч.4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Частиною першою статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком заявника ОСОБА_1 , і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
Згідно висновку органу опіки та піклування від 12.05.2026, який затверджений рішенням виконавчого комітету Коростишівської міської ради №151 від 12.05.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доцільно призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення опікуна.
Відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Керуючись ст.265, 300 ЦПК України, ст.39, ч.2 ст.40, 60 ЦК України, суд, 
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) – недієздатним та встановити над ним опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
Копію рішення, після набрання законної сили, надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду складено: 16 липня 2026 року.
Сторони у справі:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Коростишівської міської ради Житомирської області, місцезнаходження: Житомирська область, Житомирський район, м. Коростишів, вул. Дарбіняна, 11, ЄДРПОУ - 04053660.
Особа, щодо якої вирішувалось питання – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: І.В. Щербаченко

Присяжні: 
Л.Й. Юрченко

Г.С. Віскушенко