Гайворонський районний суд Кіровоградської області 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
__________________________________________І________________________
| Справа №: 385/1606/26 3/385/475/26
11.09.2026 року | м. Гайворон |

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності, 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, паспорт: НОМЕР_1 орган 0515 від 16.01.2023, 
за ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 121, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:

28.08.2026 о 14:07 в м Гайворон вулиця Цетральна, 281 гр. ОСОБА_1 керував тз ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 який був переобладнаний в порушення вимог законодавства, а саме на розсіювачах світлових приладів тз нанесено тонування, що зменшує їх прозорість та світло пропускання. Повідомлено мати ОСОБА_2 , яка на місце події прибути відмовилась, що зафіксовано на службову бодікамеру. Чим порушив п. 31.4.3 ПДР – керув. водієм ТЗ, що має несправності зовнішніх світлових приладів (темної пори доби), з яким відповідно до встановлених правил експлуатації його заборонено, переобладнання з порушенням відповідних прав, норм і стандартів. Крім того, 28.08.2026 о 14:07 м Гайворон вулиця Цетральна, 281 гр. ОСОБА_1 керував тз ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 перевозив пасажира не пристебнутого ременем безпеки. Повідомлено мати ОСОБА_3 , яка на місце події прибути відмовилась, що зафіксовано на службову бодікамеру. Чим порушив п.2.3.в. ПДР – порушення правил користування ременями безпеки. Крім того, 28.08.2026 о 14:07 м Гайворон вулиця Цетральна, 281 гр. ОСОБА_1 керував тз ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 будучи особою яка не має посвідчення водія відповідної категорії, а саме В. правопорушення вчинено повторно протягом року. чим порушив п. 2.1а. ПДР – керування ТЗ особою, яка не має права керувати таким ТЗ.
ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнав, вказав, що правопорушення більше вчиняти не буде.
Враховуючи, що в провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області одночасно знаходяться 3 адміністративні справи про вчинення однією особою  ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 121, ч. 5 ст. 126 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення №385/1618/26, №385/1609/26 та №385/1606/26 відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження і накласти стягнення за більш серйозне правопорушення.
Із матеріалів справи в діях  ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 121, ч. 5 ст. 126КУпАП. 
Згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили правопорушення, передбачені ст.ст. 121-127, 130КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.
З врахуванням того, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, від правопорушення не настало жодних шкідливих наслідків, суд згідно ст. 34 КУпАП визнає вказані обставини за пом`якшуючі та вважає, що до нього необхідно застосувати захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП. 
Оскільки відносно ОСОБА_1 ,у відповідності до ст. 24-1 КУпАП, попередження застосовується як захід адміністративного впливу, а не як адміністративне стягнення, то судовий збір з неповнолітнього стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 276-280, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати  ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 121, ч. 5 ст. 126 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.
Об`єднанні справи рахувати за № 385/1606/26.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя : | А. М. ГРИШАК

Дата документа 11.09.2026