465/6331/26
3/465/2903/26

П О С Т А Н О В А
іменем України
08.07.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Коліщук З. М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

До Франківського районного суду м. Львова надійшов адміністративний матеріал про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності ст. 185 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення  ОСОБА_1 26.06.2026 близько 13:50 год. за адресою м. Львів, вул. Навроцького 31А, вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, а саме поводився агрессивно, висловлювався грубо та демостративно не реагував на зауваження поліцейських, шарпав за формений одяг, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.
За змістом статей 245, 280, 283КУпАП для прийняття законного та обґрунтованого рішення слід забезпечувати всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи.
Крім того, згідно зі змісту ст. ст. 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та одних із засобів доказування у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи. 
Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. 
Таким чином, виходячи з норм ст. 276 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, не передбачений за місцем проживання порушника, а тому розглядається за місцем його вчинення.
У даному протоколі зазначено, що місце вчинення адміністративного правопорушення, є м. Львів, вул. Навроцького 31А, що відноситься до Сихівського району м. Львова. 
Отже, матеріали справи про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушенняне належить до юрисдикції (підсудності) Франківського районного суду м. Львова.
Таким чином, оскільки адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАПФранківському районному суду м. Львоване підсудний, вважаю необхідним повернути його до ЛРУП № 2 Головного управління Національної поліції України в Львівській області для спрямування за правилами підсудності.
Керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Повернути начальнику ЛРУП № 2 Головного управління Національної поліції України в Львівській області матеріали справи про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП для направлення за підсудністю.
Постанова набирає законної сили з дня її винесення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Коліщук