Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

Справа № 126/1232/26
Провадження № 2/126/1390/2026
"27" липня 2026 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Хмель Р. В. 
зі секретарем Дончик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" звернулося до суду з позовом, у якому просить ухвалити рішення суду, яким стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за Кредитним договором №1397-7654 від 20.05.2024, у розмірі 5000,00 грн, а також понесені судові витрати.
СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 20.05.2024 між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ОСОБА_1 за допомогою вебсайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1397-7654.
Відповідно до умов кредитного договору ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" взяло на себе зобов`язання надати відповідачці кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 1000,00 грн; строк кредитування 365 днів; базовий період 14 днів, комісія за видачу кредиту - 15% знижена % ставка - 1,45 % в день; стандартна % ставка - 1,45 % в день.
Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому в договорі.
Відповідачка свої зобов`язання по договору не виконала, не повернула в повному обсязі грошові кошти для погашення заборгованості. У зв`язку з цим виникла заборгованість, яка станом на 13.04.2026 становить 6442,50 грн, що складається із простроченої заборгованості за кредитом 1000,00 грн, простроченої заборгованості за нарахованими процентами 5292,50 грн, простроченої заборгованості по комісії за видачу кредиту 150,00 грн.
Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", а саме: часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованим процентами та нарахованою комісією у сумі 1442,50 грн за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 5000,00 грн, а саме:
- прострочена заборгованість за кредитом - 1000,00 грн;
- прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 4000,00 грн.
У зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою зобов`язань за кредитним договором, позивач просить стягнути з неї заборгованість за користування кредитним, в сумі 5000,00 грн, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору.
СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА.
Відзив на позов відповідачка не подала.
ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ, ЗАЯВИ ТА КЛОПОТАННЯ.
Позовна заява надійшла до суду 01.06.2026 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями була передана судді Хмель Р.В.
З метою уточнення місця реєстрації відповідачки, судом було здійснено запит, відповідь на який надійшла 03.06.2026.
Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 03.06.2026 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (однак без виклику) сторін. Відповідачці визначено право на подання відзиву на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Позивачу визначено право на подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.
Представник позивача в позовній заяві просив позов розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Станом на 20 липня 2026 року відзив на позов від відповідачки ОСОБА_1 до Бершадського районного суду Вінницької області не надійшов, про відкриття та розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження по справі остання була належним чином повідомлена, заперечень на позов не подавала.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.  
Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕННІ СУДОМ.
Судом встановлено, що 20.05.2024 між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ОСОБА_1 за допомогою вебсайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1397-7654.
Відповідно до умов договору №1397-7654 ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" взяло на себе зобов`язання надати відповідачці кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 1000,00 грн; строк кредитування 365 днів; базовий період 14 календарних днів, знижена % ставка - 1,45 % в день; стандартна % ставка - 1,45 % в день, комісія за видачу кредиту становить 15,00 %, відповідачка затвердила свою добровільну згоду на умови передбачені в договорі підписавши його одноразовим ідентифікатором: C0306.
Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачці кредитні кошти на картковий рахунок № НОМЕР_1 , вказаний відповідачкою в особистому кабінеті, у розмірі, встановленому в договорі, а саме 1000,00 грн, що підтверджується квитанцією АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перерахування коштів від ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" через систему платежів LiqPay, ID операції НОМЕР_2 .
Згідно з розрахунком заборгованості за договором 1397-7654 від 20.05.2024 року, станом на 13.04.2026 відповідачка ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконала, жодного платежу на погашення заборгованості не внесла. У зв`язку з цим виникла заборгованість, яка становить 6442,50 грн, що складається із простроченої заборгованості за кредитом 1000,00 грн, простроченої заборгованості за нарахованими процентами 5292,50 грн, простроченої заборгованості по комісії за видачу кредиту 150,00 грн.
Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", а саме: часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованим процентами та за нарахованою комісією, у сумі 1442,50 грн за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором у розмірі 5000,00 грн, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом 1000,00 грн та з простроченої заборгованості за нарахованими процентами 4000,00 грн.
МОТИВИ СУДУ, НОРМИ ПРАВА ЗАСТОСОВАНІ СУДОМ.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).
Згідно з статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Довідка про перерахування суми кредиту № 1397-7654 від 20.05.2024 ОСОБА_1 , квитанція АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 20.05.2024, ID операції НОМЕР_2 про перерахування коштів ОСОБА_1 на картковий рахунок № НОМЕР_1 , вказаний нею в особистому кабінеті, від ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" через систему платежів LiqPay, а також розрахунком заборгованості за договором № 1397-7654 від 20.05.2024, надані суду позивачем, є належними та допустимими доказами, стосовно надання кредитних коштів клієнту, отримання і використання таких коштів клієнтом, нарахування відсотків.
Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав.
ВИСНОВКИ СУДУ.
Дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що відповідачка не оспорила ані суму позову, ані правильність проведеного позивачем розрахунку, ані підстав, з яких позов заявлений, та зважаючи, що станом на день розгляду справи спір між сторонами не врегульований, відповідачка заборгованість за кредитними договорами у добровільному порядку не сплатила, тому суд приходить до висновку, що з відповідачки, як позичальника, підлягає стягненню сума заборгованості в сумі 5000,00 грн.
РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідачки на користь ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" судовий збір у розмірі 2662,40 грн. 
Керуючись ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" заборгованість за кредитним договором №1397-7654 від 20.05.2024 у розмірі 5000 грн, що складається із :
- прострочена заборгованість за кредитом - 1000,00 грн;
- прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 4000,00 грн.
Стягнути з  ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" 2662,40 грн судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, ЄДРПОУ 38548598;

Відповідачка:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 27.07.2026.

Суддя Р. В. Хмель