Справа № 713/1728/26 
Провадження №2-н/713/96/26 
УХВАЛА 
іменем України

08.07.2026 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кутровська Наталія Михайлівна про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника звернулася 07.07.2026 року звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .
08 липня 2026 року до суду від представника заявника Кутровської Н.М. надійшла заява про відкликання заяви про видачу судового наказу.
Розглянувши заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до частини 5 статті 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.
Станом на 08 липня 2026 року, тобто на час подання до суду заяви про видачу судового наказу, вона не розглянута судом.
Розділом II«Наказне провадження`ЦПК України не врегульовано питання порядку повернення заяви про видачу судового наказуу зв`язку з поданням заяви про відкликання заяви про видачу судового наказу.
Згідно із частиною 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що представник заявника у встановлений законом процесуальний строк подав до суду заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу, приходжу до висновку про задоволення вказаної заяви та повернення заяви про видачу судового наказу разом з додатками.
Вважаю за необхідне роз`яснити, що повернення заяви про видачу судового наказу не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її відкликання.
Керуючись статтями 163, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника заявника Кутровської Наталії Михайлівни про відкликання заяви про видачу судового наказу - задовольнити .
Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кутровська Наталія Михайлівна про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , - повернути заявнику.
Роз`яснити, що повернення заяви про видачу судового наказу не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її відкликання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду. 
Суддя Антоніна КИРИЛЯК