Справа № 158/2303/26
Провадження № 2/0158/1069/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ЗАОЧНЕ/

22 липня 2026 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді – Корецької В.В.,
при секретарі – Процик Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Цуманської селищної ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,-
в с т а н о в и в:
Позивач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до Цуманської селищної ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба – ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої увійшов: житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначає, що першочергово вищевказаний житловий будинок належав чоловіку спадкодавця (діду позивача) – ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та спадщину по смерті якого прийняла його дружина (баба позивача) – ОСОБА_2 , проте не встигла оформити свої спадкові права, так як померла.
На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений Сильненською сільською радою 30.04.2013, за умовами якого, остання заповіла належний їй житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами та інше майно, в рівних частках своєму синові – ОСОБА_4 та онукові – позивачу по справі ОСОБА_1 .
Спадщину після смерті ОСОБА_2 позивач по справі прийняв шляхом спільного проживання зі спадкодавцем до дня її смерті.
Син спадкодавця – ОСОБА_4 не прийняв спадщину після смерті своєї матері, у передбачений чинним законодавством строк, таким чином не прийняв спадщини після смерті своєї матері.
При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на вищевказане нерухоме майно на ім`я спадкодавця. Просить визнати за ним право власності на вищевказане нерухоме спадкове майно.
Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.05.2026 року відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.06.2026, закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Щодо заочного розгляду справи не заперечує. Просить позов задовольнити.
Представник відповідача – Цуманської селищної ради Луцького району Волинської області, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, як в підготовче так і в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Згідно з ч. ч. 1, 3, 5 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну.
Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.03.2019 /а.с. 7/.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , 1958 року побудови. Вищевказаний житловий будинок належав чоловіку спадкодавця (діду позивача) – ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та спадщину по смерті якого, шляхом спільного проживання, прийняла його дружина (баба позивача) – ОСОБА_2 , проте не встигла оформити свої спадкові права, так як померла. Вказані обставини підтверджуються копією витягу з погосподарської книги №2 за 2008 Сильненської сільської ради Ківерцівського району Волинської області №109 від 23.03.2026, довідкою Цуманської селищної ради №111 від 26.03.2026, копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 03.08.1971, копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 02.11.2008 /а.с. 8, 9, 13, 15/.
Право власності на вищезазначений житловий будинок не зареєстровано, що стверджується довідкою КП «Волиньпроект» Волинської обласної ради №2336/01-04 від 21.04.2026 /а.с. 60/.
Факт родинних відносин позивача по справі ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_2 , стверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 27.03.2026, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 13.11.1977, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 16.03.1983/а.с. 16-18, 50/.
Також судом встановлено, що рідна дочка спадкодавця ОСОБА_2 – ОСОБА_5 відмовилась від належної їй частки у спадковому майні ОСОБА_2 та не заперечує щодо прийняття спадщини за законом та за заповітом її сином – позивачем по справі ОСОБА_1 , що стверджується відповідною заявою, наявною при матеріалах спадкової справи №24/2026 після смерті ОСОБА_2 /а.с. 34/.
Крім того, з матеріалів спадкової справи №24/2026 після смерті ОСОБА_2 вбачається, що позивач по справі ОСОБА_1 , спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_2 прийняв шляхом спільного проживання зі спадкодавцем до дня її смерті, що стверджується відповідною письмовою заявою останнього, наявною в матеріалах вищевказаної спадкової справи, а також довідкою Цуманської селищної ради №113 від 26.03.2026 /а.с. 10, 33, 45/.
З копії заповіту, посвідченого Сильненською сільською радою 30.04.2013 за реєстровим №7 вбачається, що ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті, заповіла належний їй житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами та інше майно, в рівних частках своєму синові – ОСОБА_4 та онукові – позивачу по справі ОСОБА_1 . Заповіт не змінено та не скасовано /а.с. 14/
З копії спадкової справи №24/2026 після смерті ОСОБА_2 вбачається, що рідний син спадкодавця – ОСОБА_4 , не вчиняв дій, передбачених ст. 1268, 1269 ЦК України у визначений ст. 1270 ЦК України строк, а тому відповідно до ст. 1272 ЦК України, вважається таким, що не прийняв спадщину після смерті своєї матері.
Постановою приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Грудзевич Т.О. №63/02-31 від 18.05.2026 року відмовлено позивачу по справі ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно на ім`я спадкодавця /а.с. 19/.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцеві - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину за законом та за заповітом, суд дійшов висновку про задоволення позову у відповідності до заявлених вимог.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 200, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 182, 328, 392, 1217, 1222, 1258, 1266, 1268 ЦК України, суд –
у х в а л и в:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Ківерцівським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:
позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ;
відповідач – Цуманська селищна рада Луцького району Волинської області, юридична адреса: смт. Цумань, вул. Грушевського, 2, Луцького району Волинської області, код ЄДРПОУ 04333885.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька