Справа № 521/13564/26
Номер провадження 3/521/4106/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2026 року м. Одеса
Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Плавич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
за змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№727766 від 24.07.2026, ОСОБА_1 , 24.07.2026 о 13 годині 25 хвилин, в м. Одесі, по вул. Люстдорфська 11А, керував автомобілем який не був зареєстрований протягом 10 діб з моменту придбання. Правопорушення вчинене повторно протягом року, чим порушив п.2.9. ПДР, відповідальність за що передбачена ч.7 ст.121 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Через канцелярію суду подав заяву про визнання вини та розгляд справи за його відсутності. 
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.7 ст.121 КУпАП, відповідальність настає за вчинене повторно протягом року порушення, передбачене частиною шостою статті 121 КУпАП, а саме за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку.
Тобто, для притягнення особи до відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП необхідно встановити факт повторного протягом року керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку.
Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1№727766 від 24.07.2026року, складеного відносно ОСОБА_1 , в ньому працівником поліції, кваліфіковано дії ОСОБА_1 за ч.7 ст.121 КУпАП.
Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.7 ст.121 КУпАП, не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки не містить даних, які характеризують об`єктивну сторону складу правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП (вчинення повторного протягом року будь-якого з порушень, передбачених ч.6 ст.121 КУпАП, що прямо передбачено в диспозиції ч.7 ст.121 КУпАП.
Приймаючи до уваги, що в силу вимог ст.251 КУпАП обов`язок доказування обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення покладено на особу, яка уповноважена складати такий протокол та враховуючи, що в матеріалах справи відсутній належний доказ кваліфікуючої ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ч. 7 ст. 121, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.7 ст.121 КУпАП -закрити. 
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: І.В. Плавич