ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА _01054, _м.Київ, _вул.Б.Хмельницького,44-В, _тел. _(044) _334-68-95, _E-mail: _inbox@ki.arbitr.gov.ua
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
11.09.2026 | Справа № 910/2916/26

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк», м.Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.М. ЛОҐ», м.Київ до ОСОБА_1 Львівська обл. про стягнення солідарно 150 930,48 грн,
без повідомлення (виклику) сторін,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Кредобанк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.М. ЛОҐ» про стягнення солідарно заборгованості в сумі 150 930,48 грн. 
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх обов`язків за договором №14264 від 07.11.2024 про надання овердрафту в частині повернення тіла кредиту та сплати процентів за користування коштами. 
Ухвалою від 23.03.2026 відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників судового процесу.
24.03.2026 Акціонерним товариством «Кредобанк» було подано заяву про залучення до участі у розгляді справи в якості співвідповідача ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 26.03.2026 задоволено заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» про залучення співвідповідача. Залучено до участі у справі в якості відповідача 2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва № 01.3-16/154/26 від 27.05.2026 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 ), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної справи.
Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2026 матеріали справи № 910/2916/26 передано на розгляд судді Демидова В.О.
Ухвалою суду від 02.06.2026 прийнято справу № 910/2916/26 до провадження.
Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
З метою повідомлення Сторін про розгляд справи судом на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України ухвала суду про прийняття справи № 910/2916/26 до провадження була надіслана в електронні кабінети учасників справи та доставлена зокрема відповідачу 1 в його електронний кабінет - 02.06.26 о 21:05 год., а також направлено на адресу відповідача 2 рекомендованим повідомленням про вручення, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення. 
Співвідповідачі правом подання відзиву на позовну заяву не скористався.
Частиною 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Згідно ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.
Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позицій у справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів.
Частиною четвертою ст. 240 ГПК України передбачено, що у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

07 листопада 2024 року між Акціонерним Товариством «КРЕДОБАНК» (надалі - Банк, Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Р.М. ЛОҐ» (надалі - Позичальник, Відповідач-1) було укладено Договір про надання Овердрафту №14264 (надалі - Договір).
Відповідно до п. 1.1 Договору (частина А), Банк, на умовах визначених Договором, зобов`язується встановити, на визначеному Договором поточному рахунку, Позичальникові Ліміт овердрафту, в межах якого, за умови відсутності коштів на Поточному рахунку, Банк зобов`язується надавати у власність Позичальника грошові кошти (надалі - Овердрафт) у національній валюту у розмірі, на строки та на умовах, обумовлених Договором, а Позичальник зобов`язаний повернути Овердрафт (Основну заборгованість) і сплатити проценти, комісії та інші платежі, передбачені Договором.
Сторони дійшли згоди про те, що взаємні права, обов`язки та умови кредитування визначаються Умовами кредитування (Частина А) Договору, надалі - Частина А та Додатком №1 до Договору - Загальними умовами кредитування (Частина Б), надалі - Частина Б. Частина А та Частина Б, з усіма іншими додатками до Договору є складовими Договору та спільно іменуються як Договір (п. 1.2 Договору (частина А)).
Відповідно до п. 2.1.1 Договору (частина А), Банк, на підставі та відповідно до умов Договору, встановлює Позичальнику Ліміт Овердрафту, в межах якого впродовж одного операційного дня, відповідно до умов Договору, можуть бути здійснені видаткові операції з Поточного рахунку, понад суму фактичного залишку коштів на Поточному рахунку (надалі - Ліміт овердрафту), у сумі: 300 000,00 (Триста тисяч гривень 00 копійок) гривень.
Пунктом 2.2 - 2.4.2 Договору (частина А) визначено, що термін (строк) повернення Овердрафту до 01 листопада 2025 року (включно), процентна ставка - 19,00% річних.
Згідно п. 2.3.2 Договору (частина А) у разі невиконання вимог, передбачених у п. 2.10.3. Частини А, розмір процентів за користування Основною заборгованістю встановлюється з розрахунку на 2,00% (два процентних пункти) вище діючого розміру процентів за користування Основною заборгованістю, починаючи з 1 - го числа наступного місяця після місяця, в якому було не дотримано вимог, передбачених у п. 2.10.3. Частини А. В подальшому, при виконанні Позичальником вищезазначеної вимоги, розмір процентів за користування Основною заборгованістю встановлюється на попередньому рівні, починаючи з 1 - го числа наступного місяця після місяця, в якому було виконано дану умову. Така зміна розміру процентів за користування Основною заборгованістю додаткового погодження Сторонами не потребує.
Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку наступні комісії: за видачу Овердрафту - 3000,00 (Три тисячі гривень 00 копійок) гривень (1,00% від максимального ліміту заборгованості), сплачується до видачі кредитних коштів.
За управління Овердрафтом у розмірі - 0,05%, яка нараховується від суми платежів, здійснених за рахунок Овердрафту протягом одного операційного дня, і сплачується при надходженні коштів на Поточний рахунок Позичальника, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який вказана комісія нарахована.
Згідно п.2.6 Договору (частина А), надання Овердрафту Позичальнику здійснюється Банком, за умови відсутності або недостатності коштів Позичальника на Поточному рахунку, - безготівковим шляхом упродовж 3 (трьох) банківських днів з моменту подання Позичальником у Банк документів, визначених п. 13.3 Частини Б, з урахуванням умов передбачених п. 6.3 Частини Б. 
Пунктом 2.9.2 Договору (частина А) передбачено порука - ОСОБА_1 
Відповідно до п. 2.1 Договору Загальних умов кредитування (Частина Б) основна заборгованість за Кредитною операцією утворюється на строк, що відповідає періоду часу від дня, визначеного Договором, але не раніше укладення Договору, - до завершення строку (настання терміну) повного погашення (повернення/припинення) Основної заборгованості, що визначений п.2.2. Частини А або до моменту повного дострокового погашення (повернення/припинення) Основної заборгованості чи завершення строку/настання терміну повного повернення Основної заборгованості відповідно до п.2.8. Частини А та розділу 8 Частини Б, п. 3.3. Частини Б та розділу 8 Частини Б. До моменту настання терміну повного погашення (повернення/припинення) Основної заборгованості, визначеного п.2.2. Частини А, або до моменту повного дострокового погашення чи завершення строку/настання терміну повного повернення Основної заборгованості відповідно до п.2.8. Частини А та розділу 8 Частини Б, чи п. 3.3. Частини Б та розділу 8 Частини Б, Позичальник зобов`язаний погасити Основну заборгованість (у разі її видачі Позичальнику) перед Банком, сплатити Банку нараховані проценти, комісії, неустойку (штрафи, пені) та інші платежі, передбачені Договором. Настання терміну повного погашення (повернення/припинення) Основної заборгованості (п.2.2. Частини А) або моменту повного дострокового погашення чи завершення строку/настання терміну повного погашення (повернення/припинення) Основної заборгованості згідно з п.2.8. Частини А та розділом 8 Частини Б, чи п. 3.3. Частини Б та розділом 8 Частини Б, не тягне за собою припинення Договору, якщо зобов`язання за ним не були належно виконані Сторонами.
Умовами п. 3.3 Договору Загальних умов кредитування (Частина Б) передбачено, що Позичальник зобов`язаний упродовж 30 (тридцяти) календарних днів, від дати надіслання Банком повідомлення, з`явитись у Банк для укладення договору про внесення змін та/або доповнень до Договору. У випадку не укладення Позичальником договору про внесення змін та/або доповнень до Договору про зміну розміру фіксованої процентної ставки або порядку обчислення Змінюваної Ставки за Основною заборгованістю, в порядку та в строк, встановлений цим п. 3.3. Частини Б, Позичальник зобов`язаний в 30-денний строк з часу надіслання Банком повідомлення (п.3.3. Частини Б), повністю повернути Основну заборгованість та сплатити проценти за користування Основною заборгованістю, комісії, неустойку та інші платежі, передбачені Договором, на день повернення.
У відповідності до п.п. 6.3.1 п. 6.3 Договору Загальних умов кредитування (Частина Б) Банк має право відмовити Позичальнику у здійсненні Кредитної операції або вимагати дострокового завершення Кредитної операції з Позичальником за наявності хоча б однієї із наступних підстав (якщо інше не передбачено Договором): прострочення сплати Позичальником процентів, комісій та/або повернення Основної заборгованості чи інших платежів, передбачених Договором.
Відповідно до п. 8.1 - 8.2 Договору Загальних умов кредитування (Частина Б) позичальник зобов`язаний виконати зобов`язання (у тому числі, але не виключно, повернути видану Позичальнику або, обумовленим Частиною А, Основну заборгованість в повному обсязі), що є предметом Кредитної операції у порядку, в строки та на умовах, які визначені Договором. Кредитна операція припиняється шляхом повернення Позичальником Основної заборгованості та інших платежів, передбачених Договором, якщо інше не передбачено умовами Договору.
Повернення Основної заборгованості, сплата процентів, комісій та інших платежів за Договором здійснюється Позичальником на визначений Договором Поточний рахунок шляхом безготівкових переказів або внесенням готівки в касу Банку - з додержанням строків (термінів), визначених Договором.
З метою забезпечення належного виконання Позичальником кредитних зобов`язань, між Банком (далі Кредитор) та ОСОБА_1 (далі Поручитель) 07.11.2024 був укладений Договір поруки № 14264/1 (далі - Договір поруки).
Згідно означеного Договору поруки, поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитором за виконання Боржником (Товариство з обмеженою відповідальністю «Р.М. ЛОҐ», ідентифікаційний код юридичної особи: 44732469) зобов`язань в повному обсязі (повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитом, комісій, пень, штрафів, неустойок тощо) за Договором про надання овердрафту №14264 від 07 листопада 2024 року, укладеним між Боржником та Кредитором, надалі за текстом - Кредитний договір. Відповідно до вищевказаного Кредитного Договору Боржнику Кредитором надаються кредити на наступних умовах:
Максимальний ліміт заборгованості по овердрафту 300 000,00 (Триста тисяч гривень 00 копійок);
Дата остаточного повернення овердрафту 01 листопада 2025 року. 
Розмір процентної ставки становить 19,00 % річних.
Зобов`язання Боржника, виконання яких забезпечується згідно з цим Договором, разом або окремо (виходячи з контексту), надалі за текстом - Основне зобов`язання.
Пунктом 2.1-2.2 Договору поруки, у випадку невиконання Боржником Основного зобов`язання Кредитор у порядку, передбаченому п. 4.10 Договору, письмово повідомляє Поручителя про це із зазначенням суми заборгованості Боржника, що підлягає сплаті.
Поручитель зобов`язаний сплатити Кредитору заборгованість за Основним зобов`язанням не пізніше 5 (п`яти) календарних днів після дати настання терміну/закінчення строку виконання Боржником Основного зобов`язання.
Відповідно до п. 4.6 Договору поруки, цей Договір вступає в дію з моменту його підписання сторонами та діє до повного його виконання.
У відповідності до п. 4.10 Договору поруки, сторони погодили, що будь-яке повідомлення Кредитора за цим Договором або документ, що надіслані Кредитором Поручителю:
- поштовим зв`язком на останню повідомлену Поручителем Кредитору адресу місцезнаходження чи поштову адресу Поручителя, у вигляді документа (документів) на паперовому носії,
- або електронною поштою на останній повідомлений Поручителем Кредитору E-mail (адресу електронної пошти) Поручителя, у вигляді електронного документа (документів) з накладенням електронного підпису,
- або засобами Системи, іншої системи онлайн-банкінгу Кредитора (програмно-технічного комплексу, в тому числі мобільного застосунку, що забезпечує можливість дистанційного обслуговування Кредитором Поручителя шляхом надання йому послуг із використанням доступу через мережу Internet чи інші інформаційні, телекомунікаційні, інформаційно-телекомунікаційні системи та використанням каналів зв`язку із корпоративною мережею Кредитора), при умові, що Поручитель є користувачем таких систем, у вигляді електронного документа (документів) з накладенням електронного підпису, є належно вчиненим письмовим повідомленням Кредитором Поручителя або належно наданим Кредитором Поручителю документом.
Сторони беззастережно погодили підписанням цього Договору Поручитель підтверджує, що:
- будь-який паперовий документ, надісланий Кредитором поштовим зв`язком, вважається отриманим Поручителем на третій день від дати його надходження до установи пошти, яка обслуговує Поручителя за повідомленою Поручителем Кредиторові адресою, якщо не встановлено ранішу дату фактичного отримання Поручителем відповідного повідомлення або документа;
- будь-який електронний документ, надісланий Кредитором Поручителю електронною поштою, вважається отриманим Поручителем в день його відправки Кредитором на E-mail Поручителя (без необхідності надання Поручителем повідомлення/підтвердження про отримання цього електронного документа);
- будь-який електронний документ, надісланий Кредитором Поручителю засобами Системи чи іншої системи онлайн-банкінгу Кредитора, вважається отриманим Поручителем в день його доступності для Поручителя в Системі чи іншій системі онлайн-банкінгу Кредитора (без необхідності надання Поручителем повідомлення/підтвердження про отримання цього електронного документа).
Поручитель зобов`язується отримувати документи (повідомлення та інші), відправлені Кредитором поштовим зв`язком, електронною поштою, засобами Системи чи іншої системи онлайн-банкінгу Кредитора невідкладно, але не пізніше зазначених вище у цьому пункті Договору дня чи іншого моменту у часі, з настанням яких такі документи вважатимуться отриманими Поручителем.
Представник позивача зазначає, що Банк належним чином виконав свій обов`язок відповідно до Кредитного договору. Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним Договором належним чином не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості, внаслідок чого станом на 11 березня 2026 року заборгованість по основній сумі кредиту за Кредитним договором становить 137 019,51 грн., заборгованість за процентами складає 13 910,97 гривень.
24.02.2026 позивачем на адресу співвідповідачів цінним листом з описом вкладення надіслано Досудові вимоги №84-4880/26 та №84-4880/26 відповідно.
Оскільки досудові вимоги залишені співвідповідачами без відповіді, позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення 150 930,48 грн. з яких: 137 019,51 грн. - заборгованість по тілу; 13 910,97 грн. - прострочені проценти.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи, а також належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов такого обґрунтованого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Частиною першою статті 509 Цивільного Кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Судом врахований той факт, що 28.08.2025 Господарський кодекс України втратив чинність, водночас, відповідно до частини 1 статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Закріплений у наведеній нормі принцип незворотності дії закону та інших нормативно-правових актів у часі (lex ad praeterian non valet) полягає в тому, що дія їх не може поширюватися на правовідносини, які виникли і закінчилися до набрання ними чинності, за винятком випадку коли закон або інші нормативно-правові акти пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Позицію щодо незворотності дії в часі законів та інших нормативно-правових актів неодноразово висловлював і Конституційний Суд України. Зокрема, згідно з висновками щодо тлумачення змісту статті 58 Конституції України, викладеними у рішеннях Конституційного Суду України від 13.05.1997 № 1-зп, від 09.02.1999 № 1-рп/99, від 05.04.2001 № 3-рп/2001, від 13.03.2012 № 6-рп/2012, закони та інші нормативно-правові акти поширюють свою дію тільки на ті відносини, які виникли після набуття законами чи іншими нормативно-правовими актами чинності; дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється із втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце.
З огляду на вказане, беручи до уваги, що спірні правовідносини між сторонами виникли до 28.08.2025, суд дійшов висновку про регламентування спірних правовідносин приписами Господарського кодексу України.
Відповідно до статті 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.
Положеннями статті 174 Господарського кодексу України визначено, що господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
За приписами статті 526 Цивільного кодексу України, які кореспондуються з відповідними приписами статті 193 Господарського кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).
Статтею 526 Цивільного кодексу України унормовано, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1048 Цивільного кодексу України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Вимогами статті 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Згідно з частиною 1 статті 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно до частини 1 статті 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.
Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Судом встановлено, що 08.11.2024 відповідачем розпочато використання кредитних коштів з його поточного рахунку у розмірі ліміту овердрафту, що підтверджується випискою з рахунку за період з 07.11.2024 по 03.11.2025.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали не містять жодних доказів на підтвердження повернення відповідачами грошових коштів за договором про надання овердрафту та поруки в сумі 137019,51 грн., як і не містять доказів сплати процентів за користування такими коштами.
Співвідповідачами жодних заперечень щодо наданого позивачем розрахунку заборгованості як і відзиву на позовну заяву до суду не надано.
Отже, у зв`язку з невиконанням боржником свого обов`язку по сплаті кредиту, у кредитора виникло право задовольнити свої вимоги також і за рахунок поручителя.
Відповідно до частин 3, 4 статті 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Частиною 1 статті 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до вимог статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (стаття 77 ГПК України).
Згідно статті 78 ГПК України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.
Відповідно до статті 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Частинами 1, 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі Серявін та інші проти України зазначив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.
Враховуючи вищевикладене, перевіривши надані позивачем розрахунки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити в повному обсязі.
Керуючись статтями 2, 4, 5, 123, 194, 219, 222 - 240 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.М. ЛОҐ» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, код ЄДРПОУ 44732469) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78; код ЄДРПОУ 09807862) заборгованість у розмірі 150 930 (сто п`ятдесят тисяч дев`ятсот тридцять) грн. 48 коп.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.М. ЛОҐ» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, код ЄДРПОУ 44732469) на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78; код ЄДРПОУ 09807862) судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.
4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78; код ЄДРПОУ 09807862) судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.
5. Після набрання рішенням законної сили видати накази.
6. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.
Повний текст рішення складено та підписано 11.09.2026.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ