Справа № 750/3370/26
Провадження № 2/750/2211/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
судді – Маринченко О.А.,
секретар судового засідання – Шилова Ж.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

30 березня 2026 року ОСОБА_3 з використанням засобів поштового зв`язку звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 травня 2021 року в справі № 750/3447/21 на користь ОСОБА_4 на неповнолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) щомісячно, до 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Обґрунтовано позов, зокрема, тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 травня 2021 року стягнуто з позивача на користь відповідача аліменти на неповнолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. 10 січня 2026 року позивач зареєстрував шлюб із  ОСОБА_6 . Остання має неповнолітню дитину, яка проживає разом із позивачем та його дружиною і перебуває на утриманні позивача. Також, позивач має два кредити, за якими повинен сплачувати щомісячні платежі. Позивач перебуває на службі в Збройних Силах України. Витрати на оренду житла при частій ротації, харчування, придбання військової форми, лікування покладаються на позивача. Разом з тим, у судовому рішенні визначений розмір аліментів – 1/3 частка від заробітку позивача, що законодавством передбачено на двох дітей. При розгляді справи про стягнення аліментів позивачу не було відомо, що аліменти на одну дитину присуджуються в іншому розмірі, тому він не оскаржував це рішення суду. Визначений розмір аліментів є надмірним та таким, що не відповідає теперішньому матеріальному стану позивача, у зв`язку з чим він звернувся до суду з вказаним позовом.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 квітня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження; визначено відповідачу строк для подачі відзиву на позов.
В установлений судом строк відповідач відзив на позов не подала.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 червня 2026 року, яка занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження в справі і призначено справу до судового розгляду по суті.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила суд його задовольнити. Додатково зазначила, що з позивача стягуються аліменти на користь відповідача в розмірі близько 20000-30000 грн. щомісячно в залежності від грошового забезпечення.
Представник відповідача у судовому засіданні вказала, що відповідач позов не визнає та заперечувала проти його задоволення. Зокрема, зазначила, що обов`язок утримувати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладено на її батька, з якого згідно з даними Реєстру судових рішень за судовим наказом від 10.10.2018 стягуються аліменти. Доказів того, що дружина позивача перебуває на його утриманні, що позивач несе витрати на оренду житла при ротації, харчування, придбання військової форми, останнім не надано. Також, позивачем не надано доказів зміни матеріального стану. Крім того, позивачем не доведено, що його стан здоров`я суттєво впливає на можливість сплати аліментів у визначеному розмірі. Таким чином, позивачем жодним чином не доведено зміну сімейного, матеріального стану та стану здоров`я. Також, представник відповідача повідомила, що зі слів відповідача, остання отримує аліменти від позивача в розмірі близько 20000 грн. щомісяця. Відповідач не працює, а утримувати дочку сторін їй допомагає чоловік.
Заслухавши доводи представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
Сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 травня 2021 року в справі № 750/3447/21 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на малолітню дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.03.2021 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 12-14).
10 січня 2026 року  ОСОБА_3 зареєстрував шлюб із  ОСОБА_6 (а.с. 18).
ОСОБА_9 має дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком останньої є ОСОБА_10 (а.с. 19). 
Відповідно до копії довідки № 132 від 15 березня 2026 року, виданої Військовою частиною НОМЕР_1 , полковник  ОСОБА_3 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині  НОМЕР_1 (а.с. 17).
Позивач має фінансові зобов`язання за кредитом (а.с. 20).
Згідно із копією виписного епікризу № 1529 від 06.12.2021 ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні у госпітальному відділенні (а.с. 62 на звороті-63).
Відповідно до копії виписки № 19856 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 18 жовтня 2024 року ОСОБА_3 03 жовтня 2024 року проведено хірургічну операцію; у період з 02.10.2024 до 18.10.2024 він перебував на стаціонарному лікуванні (а.с. 71).
Також, у період з 18.11.2025 до 24.11.2025 ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Комунального некомерційного підприємства «Бахмацька міська лікарня», про що свідчить копія виписного епікризу з історії хвороби № 5665 (а.с. 61).
06 червня 2023 року, 10 липня 2023 року, 01 жовтня 2024 року та 14 жовтня 2025 року ОСОБА_3 звертався до лікаря гастроентеролога у Приватне підприємство «Тесла», йому було призначено лікування (а.с. 64, 65, 68-69, 70).
Згідно із копією довідки військово-лікарської комісії № 2025-1124-1103-4749-0 від 24.11.2025  ОСОБА_3 придатний до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони. Є непридатним до служби у підрозділах спеціального призначення, Десантно-штурмових військах, морській піхоті, на підводних човнах, надводних кораблях, у спец спорудах (а.с. 66 на звороті-67).
Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. 
Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
У статті 51 Конституції України закріплено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частинами першою - третьою статті 181 Сімейного кодексу України визначено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно із частиною першою статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до частини першої статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Доводи позивача про те, що на його утриманні знаходиться дочка дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд не може взяти до уваги, оскільки обов`язок її утримувати законодавством покладено саме на батьків.
Доказів того, що позивач несе витрати на оренду житла при ротації, харчування, придбання військової форми, матеріали справи не містять.
При цьому, враховуючи встановлені судом обставини, що позивач після прийняття рішення про стягнення з нього аліментів зареєстрував шлюб, має фінансові зобов`язання за кредитним договором, неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, стан його здоров`я погіршився, йому було проведено хірургічне втручання, беручи до уваги те, що обов?язок утримувати дитину покладено на обох батьків, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача за рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 травня 2021 року в справі № 750/3447/21, до 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суд вважає, що вказаний розмір аліментів, з урахуванням доходу позивача, а також обов`язку обох батьків утримувати неповнолітню дитину, забезпечить належний рівень утримання дочки сторін.
Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів – задовольнити повністю.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 травня 2021 року в справі № 750/3447/21 з  ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на неповнолітню дочку -  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з  ОСОБА_4 на користь  ОСОБА_3 1331 грн. 20 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач - ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 .
Відповідач -  ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 .
Повний текст рішення складено 08.07.2026.

Суддя